Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4509/14

Судья суда первой

инстанции Цыплакова Е.Н. гр. дело N 33-4509/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 20)

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года

установила:

Истица Воронцова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Редеги Центр" и соответчику Филиалу N 20 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, в котором просила взыскать пособие по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет в размере (_) руб. и проценты - (_) руб. (_) коп., а также обязать ответчиков выплачивать ежемесячное пособие в размере (_) руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО "Редеги Центр" с 4 мая 2008 года. В связи с рождением у нее (_) года ребенка, она 13 июля 2011 года обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, однако, пособие ей не выплачено до настоящего времени.

Уточнив исковые требования, истица просила о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере (_) руб. за период с 13 июля 2011 года по 07 октября 2012 года, поскольку ООО "Редеги Центр" фактически прекратил свою хозяйственную деятельность и у него отсутствуют денежные средства (л.д.69-72).

В суда первой инстанции истица просила об удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО "Редеги Центр" в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика филиала N 20 ГУ МРО ФСС РФ возражал против иска.

Савеловским районным судом г. Москвы 18 октября 2013 года постановлено решение, взыскано с филиала N 20 ГУ МРО ФСС РФ в пользу Воронцовой Г.В. пособие по уходу за ребенком за период с 13 июля 2011 года по 07 октября 2012 года в размере (_) руб.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика- по доверенности Спириной Е.В., просившей об отмене решения суда, истца, возражавшей против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в соответствии с трудовым договором от 04 мая 2008 года и дополнительным соглашением к нему от 19 января 2009 года, истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО "Редеги Центр" в должности делопроизводителя и с 01 февраля 2009 года ее заработная плата составляла 12 000 руб.

(_) года у истицы родился ребенок - дочь (_), что подтверждается свидетельством о рождении.

Кроме этого, установлено, что 13 июля 2011 года истица обращалась к работодателю ООО "Редеги Центр" с заявлением о выплате ей пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с приложением необходимых для назначения пособия документов, однако, пособие ей работодателем не выплачивалось.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об

обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством" назначение и выплата пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящего закона).

Согласно ч.4 ст.13 названного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании невыплаченного работодателем пособия по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с ответчика Филиала N 20 ГУ- Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, при этом суд правомерно исходил из того, что ООО "Редеги Центр" не ведет никакой хозяйственной деятельности, на счетах юридического лица отсутствуют денежные средства и оно на день рассмотрения спора фактически является неплатежеспособным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаются не влекущими отмену решения суда, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия денежных средств у работодателя для выплаты пособия истицы, креме этого, судебной коллегией принимается во внимание длительность невыплаты пособия.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, истица обращалась с заявлением о выплате пособия к работодателю в июле 2011 года, однако, по настоящее время пособие не выплачено.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения им возраста полутора лет.

Кроме этого, согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Невозможностью истицы получить указанное выше пособие, нарушается ее Конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: