Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4536/14

Судья: Целищев А.А. N 33-4536/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН Южнопортового района г. Москвы

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:

Обязать Управление социальной защиты населения Южнопортового района г. Москвы ЮВАО присвоить Боровиковой * * звание "Ветеран труда" в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.*.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" и постановлением Правительства Москвы от 27.*.2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда", выдать ей удостоверение "Ветеран труда",

установила:

Боровикова Т.К. обратилась в суд с иском к УСЗН Южнопортового района г. Москвы, просила признать за нею право на присвоение звания "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение, в обоснование требований ссылаясь на то, что у нее есть необходимый стаж работы, она награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", что предоставляет ей право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Боровикова Т.К. заявленные требования поддержала, представитель УСЗН Южнопортового района г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН Южнопортового района г. Москвы

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН Южнопортового района г. Москвы - Сорокину С.М., Боровикову Т.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Боровикова Т.К., имея необходимый трудовой стаж, обратилась в УСЗН Южнопортового района г. Москвы с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", вместе с заявлением ею были представлены документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения данного звания "Ветеран труда", а также документы, подтверждающие награждение ее знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года".

Решением УСЗН Южнопортового района г. Москвы Боровиковой Т.К. было отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие наличие у нее наград, являющихся основанием для присвоения указанного звания.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного решения УСЗН Южнопортового района г. Москвы.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что Боровикова Т.К. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награждена знаком отличия в труде от имени Министерства и ЦК профсоюза, что подтверждено соответствующим удостоверением, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, что свидетельствует о том, что указанный знак отличия относится к ведомственным, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1980 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН Южнопортового района г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: