Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4781/14 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - наследники - категории земель - разрешенное использование - собственность на земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4781/14

Судья: Андреева Т.Е. Гр.д. N33-4781

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Карпова Ю.П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

Гражданское дело N .. по иску Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области к Карпову Ю.П., Пономаревой З.С., Гришину Д.А., Шигаповой СМ., Григорьеву В.Ю., Корчагиной Е.Б., Вологодской Л.М., Новиковой Н.В., Мельникову Г.Ф., Буровой В.Р., Сперанской Д.П., Новожилову Д.Г., Агишевой Р.Абдул-Жали, Воробьевой З.Г., Сеньковой Н.Р., Подбуцкой А.Д., Томилиной К.А., Панфиловой Н.И., Ивановой Т.А., Орловой А.С, Алексеевой Н.Н., Ермишкиной Е.Л., Бирюкову А.Н., Зорину В.А., Алёшиной А.А., Литвиновой И.Н., Сысоеву А.А., Нагиевой Б.Г., Зыбиной Р.Г., Искандрову Ш.И., Панкиной В.Л., Матвеевой В.А., Монетову Л.В., Козыревой Т.Ю., Куриловой О.В., Нуждиновой Т.В.. Чинаревой О.А., Плетневу П.В., Бутаковой В.Д., Попович А.Ф., Горбачевой И.В., Муравлеву Д.И., Фабричновой Т.В., Абросимовой ВС, Остроуховой Г.Л., Алекперову Ш.И., Ходосевич Н.А., Прокофьеву А.Ф., Булда Н.Ф., Фаттахутдиновой С.С, Цороевой З.С, Шабрацкой Л.В., Иванову А.В., Кузнецовой И.В., Чапуриной О.Б., Ивановой Н.Н., Булыгиной К.Ф., Щипановой В.В., Ланге В.П.. Фалиной Т.И., Маркер К.И., Атюскину А.А., Саюровой Л.И., Панченко И.Л.. Бирюкову А.Н., Братановой А.В., Лобановой Н.А., Сергеевой И.Б., Капустиной СМ., Макаровой К.И., Фонакову В.И., Рахматуллиной З.М., Махрову Е.В.. Веретенниковой В.В., Черняковой Н.Г., Рогач О.Б., Васиной В.М., Аленкиной М.С., Родионову А.И., Брыловой Т.И., Сабетовой Т.А., Остринской Л.П., Алексаненковой М.В., Ерошевой Н.И., Захаровой Г.Г., Кормановской Н.В.. Яковченко И.В., Кремлевой Н.А., Мироненко К.П., Оводовой Е.С, Глинкиной Н.И., Серебренниковой Н.М., Кондрашову А.Ю., Бондаренко Е.К., Русановой О.В., Шипуновой Г.Н., Авровой Е.А., Фирсовой Г.Н., Зоркиной Е.В., Фирсовой Л.А., Прохоровой Т.И., Королевой Н.И., Виноградовой Т.М., Корендясеву П.В., Урминой Н.В., Силиверстовой Е.Н., Прокопьеву И.Д., Михайловой Л.В., Шавриной Т.Н., Карелой Л.А., Липиной А.И., Скриповой Н.И., Федяевой И.М., Кулаве И.С, Сосулиной Н.Г., Ушакову Д.Г., Грачеву А.И., Дудкиной А.И., Сибонову А.И., Измайловой Е.В., Световой Л.И., Анисимовой Н.К., Пичкову И.А., Росимуществу об истребовании земельного участка, прекращении права общей совместно собственности на земельный участок передать на рассмотрение в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

установила:

Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области обратилась в суд к Карпову Ю.П., Пономаревой З.С, Гришину Д.А., Шигаповой С.М., Григорьеву В.Ю., Корчагиной Е.Б., Вологодской Л.М., Новиковой Н.В., Мельникову Г.Ф., Буровой В.Р., Сперанской Д.П., Новожилову Д.Г., Агишевой Р.Абдул-Жали, Слесареву В.А., Воробьевой З.Г., Сеньковой Н.Р., Подбуцкой А.Д., Томилиной К.А., Панфиловой Н.И., Ивановой Т.А., Орловой А.С, Алексеевой Н.Н., Ермишкиной Е.Л., Бирюкову А.Н., Зорину В.А., Алёшиной А.А., Литвиновой И.Н., Сысоеву А.А., Нагиевой Б.Г., Зыбиной Р.Г., Искандрову Ш.И., Панкиной В.Л., Матвеевой В.А., Монетову Л.В., Козыревой Т.Ю., Куриловой О.В., Нуждиновой Т.В., Чинаревой О.А., Плетневу П.В., Бутаковой В.Д., Сибоновой Н.Е., Попович А.Ф., Горбачевой И.В., Световой Е.Д., Муравлеву Д.И., Фабричновой Т.В., Анисимову И.Г., Абросимовой ВС, Остроуховой Г.Л., Алекперову Ш.И., Ходосевич Н.А., Пичковой Л.А., Прокофьеву А.Ф., Булда Н.Ф., Фаттахутдиновой С.С, Цороевой З.С, Шабрацкой Л.В., Иванову А.В., Кузнецовой И.В., Чапуриной О.Б., Ивановой Н.Н., Булыгиной К.Ф., Щипановой В.В., Ланге В.П., Фалиной Т.И., Маркер К.И., Атюскину А.А., Саюровой Л.И., Панченко И.Л., Бирюкову А.Н., Братановой А.В., Лобановой Н.А., Сергеевой И.Б., Капустиной СМ., Макаровой К.И., Фонакову В.И., Рахматуллиной З.М., Таганкиной Е.Т., Колбасину В.И., Махрову Е.В., Веретенниковой В.В., Черняковой Н.Г., Рогач О.Б., Васиной В.М., Аленкиной М.С., Родионову А.И., Брыловой Т.И., Сабетовой Т.А., Остринской Л.П., Алексаненковой М.В., Ерошевой Н.И., Захаровой Г.Г., Кормановской Н.В., Яковченко И.В., Кремлевой Н.А., Мироненко К.П., Оводовой Е.С., Елинкиной Н.И., Серебренниковой Н.М., Кондрашову А.Ю., Бондаренко Е.К., Русановой О.В., Шипуновой Г.Н., Пеклер Т.Я., Авровой Е.А., Жукову В.И., Фирсовой Е.Н., Зоркиной Е.В., Фирсовой Л.А., Прохоровой Т.И., Королевой Н.И., Виноградовой Т.М., Корендясеву П.В., Урминой Н.В., Силиверстовой Е.Н., Егорочкиной А.В., Прокопьеву И.Д., Михайловой Л.В., Шавриной Т.Н., Карелой Л.А., Липиной А.И., Скриповой Н.И., Трохиной Н.В., Федяевой И.М., Либенсон Б.Л., Кулаве И.С, Сосулиной Н.Г., Ушакову Д.Е., Ерачеву А.И., Дудкиной А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бесплатного приобретения земельного участка.

В обосновании иска указано, что _. года создано садовое некоммерческое товарищество "Кораблёвка 4", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица N _7. В рамках программы _. года Постановлением администрации Серебряно-Прудского муниципального района N _. был предоставлен в совместную собственность членов СНТ "Кораблёвка-4" земельный участок с кадастровым номером .., общей площадью _ кв. м, категория земель: "_.", разрешенное использование: "_.", местоположение земельного участка: _

Документом-основанием государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером _. явилось постановление Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от .. года N .. о предоставлении земельного участка в совместную собственность членов СНТ "Кораблёвка-4".

_. года при обращении в Серебряно-Прудский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации прав, члены СНТ "Кораблёвка-4", в нарушение действующего законодательства, не предоставили документы, необходимые в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав недвижимого имущества и сделок с ним", а именно договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:39:0080105:66, и зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании лишь Постановления Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от _ года N _. Отсутствие договора купли-продажи земельного участка при наличии акта уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, не свидетельствует о приобретении членами СНТ "Кораблёвка-4" права собственности на земельный участок.

Определением Тушинского районного суда г Москвы от 16 октября 2013 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена умершего _. года ответчика Жукова В.И. на наследника Измайлову Е.В., умершего _ года ответчика Световой Е.Д. на наследника Светову Л.И., умершего _ года ответчика Анисимова И.Г. на наследника Анисимову Н.К., умершего ответчика Пичкову Л.А. на правопреемника Пичкова И.А., умершего ответчика Трохину Н.В. на правопреемника - государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена умершего ответчика Сибоновой Н.Е. на наследника Сибонова А.И.

Определением Тушинского районного суда г Москвы от 19 ноября 2013 года выделены в отдельное производство исковые требования к Слесареву В.А., Колбасину В.И., Таганкиной Е.Т., Пеклеру Т.Д., Либенсону Б.Л., Егорочкиной А.В., так как указанные лица умерли, в настоящее время у суда нет сведений о правопреемниках этих лиц.

Представители истца Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области по доверенности Божедомов М.И., Крат В.Д. в судебном заседании уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и изменили предмет иска, просили истребовать земельный участок с кадастровым номером .. площадью _кв. м, категория земель "_.", разрешенное использование "_", расположенного по адресу _.; прекратить право общей совместной собственности ответчиков на указанный земельный участок.

Представители истца заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области, так как в связи с изменением предмета иска дело перестало быть подсудным Тушинскому районному суду г Москвы.

Ответчики Карпов Ю.П., Михайлова Л.В., Алекперова Н.Г., Фалина Т.П., Ланге В.П., Маркер К.П., Томилина Л.А., Сенькова Н.Р., Капустина СМ., Шигапова С.М., Вологодская Л.М., Бирюков А.Н., представитель ответчика Фонакова В.И. по доверенности Подорванова М.Т. возражали против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Ответчик Атюскин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ГКУ "РМР" Коверник С.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное определение, на которое ответчиком Карповым Ю.П. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области, суд правильно исходил из того, что Администрацией Серебряно-Прудского муниципального района Московской области заявлено требование об истребовании земельного участка с кадастровым номером _. площадью _ кв. м, категория земель "_", разрешенное использование "_.", расположенного по адресу _, прекращении права общей совместной собственности ответчиков на указанный земельный участок.

На данные требования распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренное ст.30 ГПК РФ. Земельный участок расположен за пределами юрисдикции Тушинского районного суда г Москвы, а поэтому данное гражданское дело не может быть рассмотрено Тушинским районным судом г. Москвы и подлежит направлению для рассмотрения в Серебряно-Прудский районный суд Московской области по месту нахождения земельного участка.

Довод частной жалобы о том, что гражданское дело по иску Администрации Серебряно-Прудского муниципального района к Карпову Ю.П. и другим о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие бесплатного приобретения земельного участка, было принято к производству Тушинского районного суда г Москвы с соблюдением правил подсудности, не может быть основанием для отмены определения, так как предмет иска истцом был изменен, требования заявлены в отношении права на объект недвижимости, расположенный за пределами г Москвы.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст. 30 ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: