Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-5237/14

Судья: Матлахов А.С.

Дело N 33- 5237

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Лукьянцева С.М.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Лукьянцева С.М. к Лукьянцевой О.С., Лукьянцевой Н.С., Лукьянцевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т., П., А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения,

установила:

Лукьянцев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьянцевой О.С., Лукьянцевой Н.С., Лукьянцевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т., П., А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Исковое заявление было принято к производству суда определением от 20.09.2013г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Лукьянцев С.М.

В заседание судебной коллегии Лукьянцев С.М. не явился, о рассмотрении жалобы извещался по месту регистрации надлежащим образом. Представитель Лукьянцева С.М. по доверенности Никуйко И.Ф. о рассмотрении жалобы извещена, в заседание судебной коллегии также не явилась. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что оно подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку истец Лукьянцев С.М. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, его собственником либо законным пользователем не является.

С выводами ссуда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Действительно, как явствует из искового заявления Лукьянцева С.М., он собственником либо законным пользователем квартиры, в отношении которой предъявлены требования, не является.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _, является ДЖПиЖФ г. Москвы.

Лукьянцев С.М. в силу закона не наделен полномочиями предъявлять требования о выселении ответчиков из квартиры по адресу: _.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьянцева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: