Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-5567/14

Судья первой

инстанции Олюнина М.В. гр. дело N 33-5567/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе с дополнениями Неустроева В.М.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13ноября 2013 года

по гражданскому делу по искуУправления Федеральной службы безопасности России по городу Москве и Московской области к Неустроеву В.М. о взыскании переплаты пенсии,

установила:

Истец Управление Федеральной службы безопасности России по городу Москве и МОобратился в суд с искомк Неустроеву В.М. о взыскании переплаты пенсии в размере(_) руб. (_) коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, чтона пенсионном обеспечении в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г. Москве и Московской области состоит истец, уволенный из органов федеральной службы безопасности 09 октября 2003 года и получающий пенсию за выслугу лет. В мае 2012 года в ССОП Управления поступила выписка из приказа Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России от 11мая 2012 года об отмене приказа Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России от 17 ноября 2011 года в части касающейся исключения из списков личного состава истца и исключения его из списков личного состава с 10 июля 2012 года, в связи с чем, в ОСБ N7970 Вернадское г. Москвы отправлено распоряжение о прекращении выплаты истцу пенсии и прочих компенсационных выплат с 01 июня 2012 года. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с НеустроеваВ.М. переплату пенсии за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года в размере(_) руб.(_) коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представители УФСБ России по Москве и Московской областипо доверенностям Бабков M.О., Зиматкина Е.Н. заявленные требования поддержали.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13ноября 2013 годапостановлено:Исковые требования УФСБ России по Москве и Московской области к Неустроеву В.М. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Неустроева В.М. в пользу УФСБ России по Москве и Московской области переплату пенсии за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года в размере(_) руб. (_) коп.

На решение суда принесена апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой Неустроев В.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушавобъясненияНеустроева В.М., просившего об отмене решения суда, представителя ответчика доверенности Зиматкиной Е.Н., возражавшей против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционномпорядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом первой инстанцииустановлено, чтостороны состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с приказом N 1567-ЛСЦентра защиты информации и специальной связи ФСБ России от 17 ноября 2011 года, истец исключен из списков личного состава с 30ноября 2011 года и заключением о назначении пенсии от 29 декабря 2011 года ответчику назначена с 01 декабря 2011 года пенсия в размере (_) руб. (_) коп.ежемесячно, которую он получал по 31 мая 2012 года.

Общая сумма выплаченной за названный период пенсии составляет 95 117 руб. 22 коп.

11 мая 2012 года в ССОП Управленияпоступила выписка из приказа Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России от 11 мая 2012 года N 567-ЛС об отмене приказа Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России от 17 ноября 2011 года N 1567-ЛС в части касающейся исключения из списков личного состава старшего прапорщика Неустроева В.М, и исключения его и списков личного состава с 10 июля 2012 года. Этим же приказом предусмотрена выплата денежного довольствия, в том числе, денежных поощрений и вознаграждений, ответчику за период с декабря 2011 года по 10 июля 2012 года.

11 июля 2012 года истцом ответчику направлено письмо с просьбой вернуть сумму переплаченной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с вышеуказанными положениями Закона, а также позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 18 марта 2004 года N 6-П, с 01 декабря 2011 года имели место обстоятельства, в соответствии с которыми выплата назначенной ответчику пенсии подлежала приостановлению, и Неустроев В.М. в свою очередь, должен был поставить истца в известность о том, что написав заявление о назначении и выплате ему пенсии с 11 декабря 2011 года, он в то же время обжаловал приказ о его увольнении со службы.

Согласно п.62, п.63 Порядка организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности утверждённого приказом ФСБ РФ от 01 мая 2003 года N 302 "Об организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности" о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить непосредственно пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию.

Выплата пенсии приостанавливается (прекращается) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (если настоящим Порядком не установлено иное).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании в пользу истца суммы переплата в соответствии с представленным расчётом незаконно полученной ответчиком пенсии за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года в размере(_) руб. (_) коп.

Доводы апелляционной жалобы том, что действия ответчика не были направлены на злоупотребление правом, а также ссылки на положения ст. 1109 ГК РФ, признаются не свидетельствующими о незаконности оспариваемого решения суда, поскольку как верно принято во внимание судом первой инстанции, по делу установлен факт того, что ответчиком в адрес истца не направлялись сведения об обстоятельствах, влекущих приостановление выплаты пенсии.

Доводы апелляционной жалобыи дополнений к ней об отсутствии в материалах дела доказательств недобросовестности действий ответчика, признаются не влекущими отмену вынесенного решения, направленными на оспаривание выводов суда первой инстанции и основаны на ином толковании норм права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13ноября 2013 годаоставить без изменения,апелляционную жалобус дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: