Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5780/14

Судья Говердова В.А.

Дело N33-5780

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе ответчика Добрановой Е. Л. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г., которым постановлено:

в целях обеспечения иска до рассмотрения спора по существу, наложить арест на земельный участок, кадастровый номер _.., расположенный по адресу: Московская обл., _, площадью _ кв.м., находящийся в собственности Добрановой Е. Л. N_.. от 13.09.2011г.;

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер _., расположенный по адресу: Московская обл., _., площадью _.кв.м., находящийся в собственности Добрановой Е. Л. N_.. от 13.09.2011г.;

в соответствии со ст.142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений

установила:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Верещака Ю. Н. к Добрановой Е.Л. о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на земельный участок, кадастровый номер _.., расположенный по адресу: Московская обл., _., площадью _. кв.м., находящийся в собственности Добрановой Е. Л. N__ от 13.09.2011г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Добранова Е.Л.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 139, 140 ГПК РФ, указал, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал возможным наложить арест на земельный участок, кадастровый номер _., расположенный по адресу: Московская обл., _.., площадью _. кв.м., находящийся в собственности Добрановой Е. Л. N_.. от 13.09.2011г.

Доводы частной жалобы о том, что суд неправильно истолковал ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и нарушил нормы процессуального права, что определение было вынесено без извещения ответчика, что принятие указанных мер не может обеспечить исполнение решения суда, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании норм действующего гражданского процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: