Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-6484/14

Судья суда первой инстанции:

Ланина Л.Е. гр. дело N 33-6484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Майорове Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым постановлено:

Обязать УСЗН района Хорошево-Мневники выплатить Гавриловой Л. М. компенсацию в размере <_> руб., в остальной части исковых требований отказать,

установила:

Гаврилова Л.М. обратилась в суд с иском к УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы о взыскании сумм компенсации и морального вреда, ссылаясь на то, что с 1967 года является инвалидом 1 группы и оплачивала 50% от стоимости тарифа за телефон до вступления в силу Закона г. Москвы от 03 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы". С января 2005 года начисления и выплаты за телефон ей не производились. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за телефон за период с 2005 года по октябрь 2012 года в размере <_> руб., сумму индексации <_> коп. и компенсацию морального вреда.

Истец Гаврилова Л.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы - по доверенности Н. Е.Е., возражения Гавриловой Л.М. и ее представителя Г. Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, однако считает, что взысканная сумма компенсации подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что Гаврилова Л.М. является инвалидом 1 группы с 1967 года. 16 июля 2012 года она обратилась в УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением о начислении ежемесячной денежной компенсации по оплате услуг местной телефонной связи в соответствии с Законом города Москвы от 03 ноября 2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы". Выплата компенсации Гавриловой Л.М. назначена с 01 августа 2012 года.

Руководствуясь Законом города Москвы от 03 ноября 2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", пунктом 2 Постановления Правительства Москвы от 08 февраля 2005 года N 62-ПП, предусматривающим, что компенсация по оплате телефона начисляется на основании заявления гражданина и правоустанавливающих документов с 01 января 2005 года независимо от даты подачи заявления в органы социальной защиты населения, и исходя из того, что по состоянию на 01 января 2005 года Гаврилова Л.М. являлась одиноко проживающим пенсионером и имела право получать компенсацию, однако ее не получала, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гавриловой Л.М. должна быть выплачена ежемесячная компенсация на оплату телефона именно с 01 января 2005 года.

Правильно определив тарифы услуг связи в городе Москве, установленные приказами ОАО "МГТС" от 27 сентября 2004 года N 1001, от 28 сентября 2005 года N 1085, от 30 декабря 2005 года, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные Постановлениями Правительства Москвы от 30 января 2007 года N 42-ПП, от 12 апреля 2011 года N 120-ПП, а также периоды действия каждого тарифа и компенсации, суд произвел расчет задолженности и правомерно обязал УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы выплатить Гавриловой Л.М. компенсацию.

Однако суд необоснованно включил в расчет август 2012 года, поскольку Гавриловой Л.М. начислена и выплачивается компенсация по оплате телефона с августа 2012 года, что истцом не оспаривалось. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ уменьшает взысканную сумму на <_> рублей и возлагает на УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы обязанность выплатить Гавриловой Л.М. компенсацию в сумме <_> рубля.

Суд не нашел законных оснований для взыскания с ответчика суммы с учетом индексации, поскольку с заявлением о назначении выплаты Гаврилова Л.М. обратилась в июле 2012 года.

Также правомерно не удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда как не основанные на нормах действующего законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Не соглашаясь с решением суда, УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы в апелляционной жалобе указало, что Гавриловой Л.М. компенсация за пользование телефоном Управлением выплачивалась с 1993 года по 31 декабря 2004 года как инвалиду 1 группы, о том, что данный заявитель является одиноко проживающим пенсионером, Управление знать не могло, так как каких-либо документов, подтверждающих одинокое проживание, не предоставлялось. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. N 62-ПП компенсации на оплату телефона начисляются на основании заявления гражданина и правоустанавливающих документов, с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения в органы социальной защиты населения со всеми необходимыми документами.

Эти доводы несостоятельны и не влекут отмену решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Пунктом 2 Постановления Правительства Москвы от 08 февраля 2005 года N 62-ПП предусмотрено, что компенсация по оплате телефона начисляется на основании заявления гражданина и правоустанавливающих документов с 01 января 2005 года, независимо от даты подачи заявления в органы социальной защиты населения.

Гаврилова Л.М. с 1967 года является инвалидом 1 группы, в УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы имелось ее пенсионное дело, в материалах которого справка с места жительства, подтверждающая, что на 01 января 2005 года она являлась одиноко проживающим пенсионером.

Довод жалобы о том, что судом неверно рассчитана недополученная сумма, поскольку размер компенсации <_> руб. действует с 01 марта 2011 года, несостоятелен. Согласно п. 1 и пп. 1.2 Постановления Правительства Москвы от 12 апреля 2011 г. N 120-ПП денежная компенсация за телефон в размере <_> рублей установлена с 01 января 2011 года.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года в части размера подлежащей выплате компенсации изменить, уменьшить подлежащую выплате Гавриловой Л. М. сумму компенсации до <_> рубля.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи