Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-6497/14

Судья Говердова В.А.

гр. дело N 33 - 6497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по апелляционной жалобе П. Ю.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

иск И. Т. И. к П. Ю. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право П. Ю. А. постоянного пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <_>.

Сохранить за П. Ю. А. право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <_>, на определенный срок - на три месяца.

По истечении срока 3 (три) месяца обязать УФМС России по г. Москве снять П.а Ю. А. с регистрационного учета по адресу: <_>.

В остальной части иска отказать,

установила:

Истец И.а Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику П.у Ю.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением б/н от 30.12.1996г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства г. Москвы 05 января 1997г. за N 3-136236, истец до регистрации брака с ответчиком получила в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <_>. По указанному адресу И.а Т.И. была зарегистрирована 24 января 1997г., 05.07.1997г. между И.ой Т.А. и П.ым Ю.А. был зарегистрирован брак, 19.08.1997г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ответчик в качестве супруга истца. Решением мирового судьи Судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 9. 02. 2012г. брак между сторонами расторгнут.

Истец И.а Т.И. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, пояснила суду, что после заключения брака с ответчиком, она зарегистрировала ответчика в квартире, принадлежавшей ей на праве собственности. В настоящее время брак расторгнут, у ответчика есть иное жилое помещение, в котором он проживает большую часть времени. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует истцу распоряжаться жилым помещением в полном объеме, ответчик не выселяется из квартиры, в связи с чем, истец просит снять с регистрационного учета и выселить ответчика из квартиры <_>

Ответчик П. Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил суду, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом с истцом, так как договор ренты не является безвозмездным, а исполнение обязательств по нему производилось сторонами в браке за счет общих доходов супругов. Кроме того, он (ответчик) находится на пенсии по инвалидности, в собственности или в пользовании иного жилого помещения, а также денежных накоплений не имеет. Лишение ответчика права пользования единственным жилым помещением и снятие с регистрационного учета по месту жительства нарушит не только его жилищные права, но затронет и его право на получение пенсии, получение квалифицированной медицинской помощи, в которой он нуждается по жизненно необходимым показаниям. Просил суд принять во внимание ч.4 ст. 31 ЖК РФ и сохранить за ним право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <_>. Кроме того, пояснил суду, что спорная квартира является предметом спора по его иску к И.ой Т.И. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика адвокат П.Т.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, в случае удовлетворения судом иска просила сохранить за П.ым Ю.А. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <_>, на срок пять лет.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ОУФМС России по району Измайлово г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.72).

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется П.ым Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика П.а Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца И.у Т.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора П. Т.И., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) ( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда соответствует, оснований, влекущих отмену решения суда, согласно положениям ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" N14 от 2.07.2009г., членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судом, право собственности на спорное жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <_> кв.м, жилой площадью <_>кв.м, расположенную по адресу: <_> (л.д. 5), принадлежит истцу И.ой Т.И. Право собственности зарегистрировано на основании договора пожизненного содержания N3-136236 от 5 января 1997г. (л.д. 30), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 июня 2013 года.

Из представленного истцом Единого жилищного документа N819341 от 3 апреля 2013 года следует, что в жилом помещении - квартире <_>, кроме истца зарегистрирован ответчик П. Ю. А. в качестве члена семьи собственника (л.д. 6).

Брак между И.ой Т.И. и П.ым Ю.А. был заключен 5 июля 1997 года (свидетельств о заключении брака л.д. 7)

19 августа 1997 года ответчик П. Ю.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Согласно материалам дела, брак между И.ой Т.И. и П.ым Ю.А. прекращен 4 апреля 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка N302 района Измайлово г. Москвы от 9 февраля 2012года, о чем 29 мая 2012 года составлена запись акта о расторжении брака N 619 (л.д.8).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что семейные отношения между истцом И.ой Т. И. и ответчиком П.ым Ю. А. были прекращены в связи с расторжением брака, стороны продолжают проживать совместно в спорной квартире, однако истец совместно с ответчиком не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не оказывают взаимной помощи друг другу, членом семьи истца ответчик не является, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, отсутствует, право пользования спорным жилым помещением истец за ответчиком не признает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному вводу, что имеются основания для прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением.

Однако, принимая во внимание наличие у П.а А.Ю. инвалидности третьей группы, установленной по общему заболеванию (л.д. 58), рекомендации по прохождению П.ым Ю.А. лечения и наблюдению в медицинских учреждениях по месту жительства (л.д. 59,81), а также отсутствие у П.а Ю.А. зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества (л.д. 83, 84) и то, что П. Ю.А. является пенсионером, трудовую деятельность не осуществляет и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, суд верно руководствовался положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и с учетом принципов разумности и справедливости сохранил за П.ым Ю.А. право пользования спорным жилым помещением на срок три месяца.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, которым по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.а Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: