Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-6708/14

Судья: Воробьева А.Н.

гр. дело N 33-6708

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Полякова Ю.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Горбей Д.А., Горбей А.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

Отменить договор дарения квартиры N <_> дома <_> строение <_> по улице <_>, зарегистрированный в реестре нотариуса за N<_> от <_> года в части _ доли принадлежащей Мазуриной А.И.

Признать недействительным договор дарения квартиры N <_> дома <_> строение <_>по улице <_> от <_> года, заключенный между Горбей Д.А. и Горбей А.Н. в части _ доли квартиры.

Прекратить право собственности Горбей А.Н. в части _ доли квартиры N <_> дома <_> строение <_> по улице <_>.

Признать за Мазуриной А.И. право собственности на _ доли квартиры расположенной по адресу: <_>.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Горбей А.Н. на двухкомнатную квартиру N <_> дома <_> строение <_> по улице <_> в г. Москвы., общей площадью <_> кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и основанием для регистрации прав собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Горбей А.Н. на _ доли указанной квартиры и Мазуриной А.И. на _ доли указанной квартиры.

установил А:

Мазурина А.И. обратилась в суд с иском к Горбей Д.А., с учетом уточненных исковых требований, просила отменить договор дарения квартиры <_> дома <_> строение <_> по улице <_> в г.Москве в части дарения принадлежащей ей доли, зарегистрированный в реестре нотариуса за N <_> от <_> года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N <_> от <_> года, выданное ГУ ФРС по г. Москве в части _ доли квартиры. Прекратить право собственности Горбей А.Н. на _ доли квартиры, и признать за ней право собственности на указанную долю.

Требования мотивировала тем, что <_> года она и ее супруг Мазурин В.А., являясь общими совместными собственниками без определения долей вышеуказанной квартиры, подарили квартиру Горбей Д.А. После смерти М.В.А. <_> года ответчик Горбей Д.А. стал проявлять в отношении нее агрессию, угрожать убийством, что выгонит из дома и продаст квартиру. <_> года, находясь на кухне квартиры Горбей Д.А. учинил с ней скандал, в ходе которого нанес удар кулаком по лицу, а после этого стал угрожать убийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело и <_> года мировым судьей судебного участка N 261 района Люблино г.Москвы вынесен приговор, в соответствии с которым Горбей Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <_> УК РФ. Кроме того, фактические обстоятельства заключения договора дарения, как указала истец, в том числе невступление Горбей А.Н. во владение данным имуществом, свидетельствуют об отсутствии у сторон договора намерений создать реальные правовые последствия дарения и заключении данного договора с целью защиты данного имущества от возврата дарителю Мазуриной А.И.

<_> года судом к участию в деле был привлечен Горбей А.Н. в качестве ответчика.

Представитель истца по доверенности Михайлов А.В. поддержал исковые требования истца и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Поляков Ю.В. исковые требования не признал.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просят жалобе Горбей Д.А., Горбей А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мазуриной А.И. и ее представителя по доверенности Михайлова А.В., представителя Горбей А.Н. и Д.А. по ордеру адвоката Полякова Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение, подлежащими оставлению без изменения.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <_> года между Мазуриной А.И., М.В.А. и Горбей Д.А. заключен договор дарения квартиры <_> дома <_> строение <_> по улице <_> в г. Москве, которая принадлежала по праву общей совместной собственности без определения долей.

<_> года М.В.А. умер.

Приговором мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино Горбей Д.А. от <_> года осужден за совершение в отношении Мазуриной А.И. преступлений, предусмотренных ст. <_> УК РФ. Приговор вступил в законную силу <_> года.

<_> г. между Горбей Д.А. и Горбей А.Н. заключен договор дарения квартиры <_> по адресу: <_>.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 170, 254, 302, 578 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об отмене договора дарения, поскольку судом установлен факт угрозы Горбей Д.А. убийством Мазуриной А.И., а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, что является безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ.

Признавая договор дарения недействительным в части _ доли квартиры, суд верно исходил из ст. 170 ГК РФ в соответствии с которой  мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, а также объяснений в судебном заседании Горбей А.Н., правильно указав, что договор дарения был заключен для вида между Горбей Д.Н. и Горбей А.Н. без намерения создать правовые последствия, поскольку, как суд установил, Горбей А.Н. знал, что у Горбей Д.Н. конфликтные отношения с Мазуриной А.И.

На основании ст.ст. 302 и 167 ГК РФ применение последствий недействительной сделки безвозмездных сделок в виде односторонней реституции прекратил право собственности Горбей А.Н. на _ доли квартиры <_> дома <_> строения <_> по улице <_> в г. Москве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не было оснований для отмены договора дарения, что Горбей осужден по ст. 116 УК РФ, причинив Мазуриной А.И. только физическую боль, а также, что в материалах дела отсутствуют доказательства мнимости договора дарения, заключенного между Горбей Д.А. и Горбей А.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные сторонами доказательства оценены в судом с соблюдением ст. 67 ГПК РФ и оснований считать данную оценку неправильной у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании судом первой инстанции, а также выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Горбей Д.А. и Горбей А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: