Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-7122/14

Судья: Воробьева Л.А.

Гр.дело N33-7122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частной жалобе Исаева К.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г., которым постановлено:

отменить (аннулировать) арест на квартиру, расположенную по адресу: <_>.

установила:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Исаева К.А. к Басанцевой Н.И. о взыскании долга по договору займа.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года на основании заявления Исаева К.А. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, распложенную по адресу: <_> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о распоряжении указанной квартирой.

В ходе рассмотрения дела от Сомовой Н.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска, поскольку квартира, расположенная по адресу: <_>, на которую наложен арест принадлежит Сомовой Н.А., а не Басанцевой Н.И.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ханина Е.М. возражала против отмены обеспечительных мер.

Ответчик Басанцева Н.И. не возражала против отмены обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Исаев К.А., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая заявление Сомовой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что спор возник между Исаевым К.А. и Басанцевой Н.И., поэтому меры по обеспечению иска не могут быть приняты в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, не привлеченным к участию в деле, в частности Сомовой Н.А.

При этом суд исходил из представленной копии свидетельства о праве собственности на данную квартиру N <_>, согласно которой право собственности на данную квартиру принадлежит Сомовой Н.А. на основании договора купли-продажи от 23.09.2013 года с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Ссылка Исаева К.А. на то, что указанная сделка не могла состояться, поскольку им было подано заявление в Росреестр о приостановке регистрации права не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданным 17 октября 2013 года, согласно которого собственником квартиры является Сомова Н.А., а также выпиской из ЕГРП от 21 октября 2013 года.(л.д. 56)

Доводы частной жалобы о том, что определение суда об отмене мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения, также не может послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку носят предположительный характер и доказательствами не подтверждены.

Кроме того, с 06 марта 2012 года спорная квартира была обременена ипотекой КБ "<_>". С 03 октября 2013 года указанное недвижимое имущество находится в ипотеке у ЗАО "КБ "<_>".

Указание в частной жалобе на то, что суду были предоставлены противоречащие друг другу документы, поскольку по документам представленным истцом на 07 октября 2013 года собственником являлась Басанцева Н.И., а по документам, представленным Сомовой Н.А., она является собственником квартиры на 03 октября 2013 года, также не является основанием к отмене постановленного решения, поскольку из оригинала выписки из ЕГРП на 21 октября 2013 года следует, что собственником указанной квартиры с 03 октября 2013 года является Сомова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Исаева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: