Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7291/14

Судья: Тюленев И.В. Дело N 33-7291

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе Покровской Т.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 по гражданскому делу N .. в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: _.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.12.2013 в удовлетворении исковых требований Покровской Т.В., в интересах несовершеннолетнего Покровского Д.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Москвы, Покровской Е.М., Покровскому А.А. о признании договора передачи квартиры недействительным, исковых требований Покровского А.А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, Покровской Е.М. о признании договора передачи квартиры частично недействительным, включении несовершеннолетнего ребенка в число сособственников было отказано.

Покровская Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель Покровской Е.М. Смыкова Д.Б. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель Покровской Т.В., в интересах несовершеннолетнего Покровского Д.А. Пчелинцева Л.Б. и ответчик Покровский А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Покровская Т.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Покровскую Т.В., действующую в интересах несовершеннолетнего Покровского Д.А., представителя ответчика Покровской Е.М. Смыкову Д.Б., ответчика Покровского А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что основания, послужившие принятию обеспечительных мер отпали.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи