Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-7556/14

Судья: Лобова Л.В.

Дело N 33-7556

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Лукьянченко В.В. и Моргасова М.М.

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя Одинцовой *** по доверенности - Чершовой ***на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г., которым постановлено:

В иске Одинцовой *** к Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения жилищной комиссии, восстановлении на учете нуждающихся жилых помещениях, отказать.

установила:

Одинцова Н.Г. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения жилищной комиссии, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, ссылаясь на то, что в установленном порядке состояла в очереди на улучшение жилищных условий, 01 июня 2012 г. решением жилищной комиссии ФСИН России, оформленным протоколом N ***, была без учета надлежащих правовых оснований, снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В связи с изложенным, Одинцова Н.Г. просила отменить протокол N *** заседания жилищной комиссии ФСИН России от 01 июня 2012 г. в части принятия решения о снятии с учета, восстановить ее в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании суда первой инстанции Одинцова Н.Г. и ее представитель Чершова Е.С. иск поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Зайчиков Д.Ю. иск не признал как необоснованный.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Одинцовой Н.Г. по доверенности Чершова Е.С., указывая на то, что истец правомерно встала на учет в улучшении жилищных условий по месту работы в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РСФСР, Одинцова Н.Г. и ее сын никогда не регистрировались в жилом помещении бывшего супруга Одинцовой Н.Г., не имеют прав на данное жилое помещение, законных оснований для снятия Одинцовой Н.Г. с очереди на улучшение жилищных условий не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения комиссии ГУИН Минюста России по жилищным и социально - бытовым вопросам от 12 сентября 2003 г. Одинцова Н.Г. с семьей из двух человек, включая сына, принята на учет сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку Одинцова Н.Г. с семьей из трех человек (она, супруг и сын 1996 года рождения) зарегистрирована в двухкомнатной квартире площадью ***по адресу: ***, где имеет на праве собственности *** долю. Квартира без удобств, с печным отоплением. Супругу Одинцову В.Е. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью ***., жилой площадью ***кв.м. по адресу: ***

Основанием для постановки на учет указан Закон г. Москвы "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы".

Брак Одинцова В.Е. и Одинцовой Н.Г. расторгнут 11 мая 2004 г., что следует из свидетельства о расторжении брака Отдела ЗАГС Шаховского района Главного управления ЗАГС Московской области.

01 апреля 2011 г. Одинцова Н.Г. подала рапорт об оказании безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилого помещения в г. Москве.

21 апреля 2011 г. жилищной комиссией ФСИН России рассмотрен указанный рапорт, принято решение об оказании безвозмездной финансовой помощи в размере ***% расчетной стоимости жилья, что оформлено протоколом ***

01 июня 2012 г. решением жилищной комиссии ФСИН России, оформленным выпиской из протокола ***, Одинцова Н.Г. снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФСИН России как поставленная на учет неправомерно, на основании п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, на дату принятия истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, были определены Законом г. Москвы от 15 января 2003 г. N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы". Ссылка на указанный закон являлась единственным основанием для принятия истца на учет по улучшению жилищных условий.

В соответствии с требованиями ст. 2 и 3 данного закона, в частности, норма постановки на учет устанавливалась в размере 10 квадратных метров общей площади для отдельных квартир; граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживали в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет.

О

В соответствии с п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятия на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Поскольку на момент принятия истца на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в нарушение ст. 2 и 3 Закона г. Москвы от 15 января 2003 г. N 22 "Об улучшении жилищных условий жителем города Москвы" на истца, супруг которой имел в собственности жилое помещение общей площадью ***. приходилось ***кв.м. общей пощади (***) при норме постановки на учет в размере 10 квадратных метров; на указанную дату истец не проживала в городе Москве 10 лет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец была поставлена на жилищный учет в нарушение требований действовавшего законодательства и правомерно снята с очереди на улучшение жилищных условий по установленным законом основаниям.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции верно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела нормами закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, которые подробно приведены в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец правомерно встала на учет в улучшении жилищных условий по месту работы в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РСФСР не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, Одинцова Н.Г. была поставлена в очередь на улучшение жилищных условий в нарушение норм действовавшего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Одинцова Н.Г. и ее сын никогда не регистрировались в жилом помещении Одинцова В.Е., не имеют прав на данное жилое помещение, законных оснований для снятия Одинцовой Н.Г. с очереди на улучшение жилищных условий не имелось, исследовались судом первой инстанции, получили соответствующую оценку с указанием в решении суда соответствующих выводов и оснований. При этом учтено, что при постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Одинцова Н.Г. состояла в браке, соответственно, площадь жилого помещения, принадлежащего ее супругу, подлежала учету при определении размера общей площади, приходящейся на долю каждого члена семьи.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: