Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7647/14

Судья Шумова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33- 7647

14 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М, ,

судей Горбуновой В.В., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Капустиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной представителя Быстрых Т.И. Крейнес Д.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 г., которым постановлено в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда Быстрых *** - отказать,

установила:

28 июня 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N *** по иску Волкова С.В. к Быстрых Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено иск Волкова С.В. к Быстрых Т.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с Быстрых Т.И. в пользу Волкова С.В. *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Быстрых Т.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Указывает, что судебное постановление не может быть исполнено в срок, поскольку ее имущественное положение не позволяет единовременно выплатить взыскиваемую сумму, так как она является пенсионеркой, размер её ежемесячной пенсии составляет *** рублей. Ей *** и соответственно пенсия является для нее единственным источником дохода. Просит рассрочить исполнение решения суда на *** лет с ежегодной выплатой истцу суммы *** рублей.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Быстрых Т.И. Крейнес Д.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Быстрых Т.И. о рассрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу *** г. и до подачи настоящего заявления ею предпринимались какие- либо попытки исполнить постановленное решение. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не представлено, отсрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя Волкова С.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, принимая во внимание, что основания для предоставления отсрочки или рассрочки должны носить исключительный характер, отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда.

Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие иных доходов, кроме пенсии, наличие ряда заболеваний у должника не являются обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки.

Кроме того, не исключена возможность исполнения решения суда за счет принадлежащего должнику имущества.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учел материальное положение должника, необоснованны, поскольку суд исследовал все имеющие значение для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки обстоятельства, свои выводы об отсутствии оснований для рассрочки мотивировал надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Быстрых Т.И. Крейнес Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи