Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-7702/14

Судья: Воробьева Л.А.

Гр.дело N33-7702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частной жалобе Басанцевой Н.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г., которым постановлено:

В целях обеспечения искового заявления Исаева К.А. к Басанцевой Н.И. о взыскании долга по договору займа, наложить арест на:

Жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <_>.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о распоряжении указанной квартирой.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Исаева К.А. к Басанцевой Н.И. о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <_>.

В обоснование данного заявления истец указывал, что им заявлены требования к Басанцевой Н.И. о взыскании долга по договору займа на сумму почти <_> рублей и ссылался на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Басанцева Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, 140 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <_> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о распоряжении указанной квартирой, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В жалобе Басанцева Н.И. ссылается на то, что спорное имущество с 23 сентября 2013 года принадлежит С.Н.А., не привлеченной к участию в деле.

Однако на момент принятия судом оспариваемого определения, у суда отсутствовали сведения о том, что спорное имущество принадлежит С.Н.А.

На основании определения Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года обеспечительные меры в виде наложения ареста были отменены судом первой инстанции ввиду того, что указанная квартира принадлежит на праве собственности С.Н.А., приобретшей недвижимость по договору купли-продажи от 23.09.2013 года.

Право собственности С.Н.А. на недвижимое имущество зарегистрировано 03 октября 2013 года.

Учитывая, что определение о принятии мер по обеспечению иска отменено судом первой инстанции, основания для удовлетворения доводов частной жалобы об отмене определения суда о принятии мер по обеспечению иска, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Басанцевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: