Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7771/14

Судья суда первой инстанции:

Васин А.А. Дело N 33-7771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Демену Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Калюжина А.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Калюжина А.Г. к ООО "Русфинанс" о расторжении договора займа оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2013 года устранить указанные в определении недостатки. Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю с приложенными документами,

установила:

Калюжин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО

"Русфинанс" о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что в июле 2008 года занял у ООО "Русфинанс" *** рублей, а в 2009 году тяжело заболел и не мог в полном объеме вносить платежи, однако на его просьбу о предоставлении отсрочки выплат по займу положительного ответа не получил.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Калюжин А.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Калюжина А.Г. без движения, суд исходил из того, что истцом оформлено исковое заявление без учета требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, не указаны основания иска, в связи с чем заявляются такие требования, к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор займа, на который ссылается истец), не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Между тем, статьями 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено такое основание для оставления искового заявления без движения, как отсутствие указания на правовые основания иска.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений стон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Как следует из искового заявления, истец Калюжин А.Г. указал, по каким причинам он требует прекратить действие договора займа между ним и ООО "Русфинанс".

Кроме того, из частной жалобы истца следует, что в письменной форме он договор займа с ООО "Русфинанс" не заключал, а подписал заявление на предоставление займа.

В приложении к исковому заявлению представлена справка об удержаниях, выданная ГУ УПФ РФ в **** районе, из которой следует, что из пенсии Калюжина А.Г. производятся удержания задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО "РусФинанс Банк" в размере **** руб. ** коп. на основании судебного приказа N **** от 08 мая 2009 года.

Таким образом, суд не лишен возможности в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросить у ответчика копии заявления Калюжина А.Г. о предоставлении займа, условий предоставления займа и другие доказательства по делу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении истцом указано, что он получил в июле 2008 года у ООО "Русфинанс" денежную сумму в размере **** рублей. Обстоятельства, на которых он основывает требование о прекращении договора займа, им указаны. Документы, на основании которых истец получил заем, у ответчика имеются.

При таких обстоятельствах суд неправомерно оставил исковое заявление Калюжина А.Г. без движения.

Определение суда от 14 октября 2013 года подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи