Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7872/14

Судья Ланина Л.Е.

Дело N 33-7872

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре _..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Связь-Банк" М.С. Першичева на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк" на действия судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обязании возбудить исполнительное производство отказать,

установила:

представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обязании возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что 24 января 2013 года ОАО АКБ "Связь-Банк" направил в УФССП России по Москве заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа по делу N _. от 11.12.2006 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области, о взыскании с Афанасова А.В. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" _.. руб.

25.06.2013 года в адрес заявителя поступило постановление от 16.04.2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

4.07.2013 года ОАО АКБ "Связь-Банк" повторно обратился в Щукинский ОСП УФССП по Москве.

27 августа 2013 года было получено постановление от 12.07.2013 года судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления данного документа к исполнению.

Заявитель полагает, что вынесенное постановление от 12.07.2013 года является незаконным, поскольку срок предъявления исполнительного листа не истек, поскольку ранее был предъявлен к исполнению, производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, возвращен заявителю. Вновь исполнительный лист предъявлен в пределах установленного 3-летнего срока.

В связи с чем просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М., восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, обязать возбудить исполнительное производство в отношении Афанасова А.В.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" в судебном заседании заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиев В.М. в судебном заседании возражал против заявления, ссылаясь на пропуск заявителем срока обжалования действий и постановления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" М.С. Першичева по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель ОАО АКБ "Связь-Банк" и представитель заявителя, заинтересованное лицо Щукинское ОСП УФССП России по Москве не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заинтересованное лицо Афанасов А.В., представитель заинтересованного лица по доверенности Рожков Ю.Г. в заседание судебной коллегии явились, возражали против заявленных требований, пояснили, что исполнительное производство окончено 25.01.2013 года, так как ОАО АКБ "Связь-Банк" отказался принять заложенное имущество, считают, что ОАО АКБ "Связь-Банк" должен был обратиться не по месту жительства должника, а по месту нахождения заложенного имущества, то есть в Рыбинское ОСП.

Проверив материалы дела, выслушав Афанасова А.В., его представителя Рожкова Ю.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк", судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что 03 апреля 2007 года заявителю выдан исполнительный лист по делу N _. от 11.12.2006г. по исполнению решения Рыбинского городского суда Ярославской области, вступившему в силу 19 марта 2007 г., о взыскании солидарно с Афанасова А.В. денежной суммы в размере _. руб.

23.01.2008 г. судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство /лист заявлялся повторно по месту нахождения заложенного имущество, которое не реализовано/.

25.01.2010 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, получен им 2.02.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу_

В силу чч.1-3 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

24.01.2013 г. взыскатель вновь направил в адрес Управления ФССП России по Москве исполнительный документ (в исполнительном листе имеется отметка Отдела документационного обеспечения УФССП России по Москве с вх. N _.. от 11.02.2013 - л.д.17), в дальнейшем исполнительный документ был направлен в структурное подразделение - Щукинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве (Щукинский ОСП УФССП России по Москве) с входящим номером от 16.04.2013г.

25.06.2013 в ОАО АКБ "Связь-Банк" поступило постановление судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве Дзитиева В.М. от 16.04.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, по основанию, что данный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

04.07.2013 Щукинский ОСП УФССП по Москве принял повторное заявление ОАО АКБ "Связь-Банк"о возбуждении исполнительного производства в отношении Афанасова А.В., в котором разъяснил, что должник Афанасов А.В. зарегистрирован по адресу: __.., который находится на территории Щукинского ОСП УФССП по Москве и, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

12 июля 2013 года постановлением N _.. судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

27.08.2013 в ОАО АКБ "Связь-Банк" поступило указанное постановление.

06 сентября 2013 года ОАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с жалобой.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу_

В силу чч.1-3 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции признано, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, а также срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и заявитель не лишен возможности обратиться в порядке ч. 3 ст. 432 ГПК РФ с вопросом о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на основании ст.112 ГПК РФ.

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом не учтено, что исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания и получен взыскателем 2.02.2010 г. В постановлении об окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания указано, что в силу ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного названной нормой.

Взыскатель повторно направил исполнительный лист для исполнения в УФССП по Москве 24.01.2013 г. с отметкой о получении 11.02.2013 г., что подтверждается штампами на исполнительном листе и копией письма /л.д. 10-14/.

Таким образом, исполнительный лист предъявлен после возвращения в связи с невозможностью взыскания в пределах 3-летнего срока, установленного законом.

Судебная коллегия признает, что установленный законом срок для предъявления исполнительного листа взыскателем не нарушен и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП от 12.07.2013 г. не имелось.

В связи с этим действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП и постановление от 12.07.2013 г. не могут быть признаны законными и обоснованными.

Судебная коллегия также признает доводы апелляционной жалобы обоснованными о том, что, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным, то есть Банк имел право предъявить исполнительный лист к исполнению включительно по 25.01.2013 с учетом требований ч. 7 ст. 16 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Материалами дела подтверждено направление исполнительного документа почтой 24.01.2013г.

Судом первой инстанции не было учтено, что постановление судебного пристава-исполнителя получено заявителем 28.07.2013 г., жалоба в суд подана 6.09.2013 г. в установленный 10 дневной срок.

Поскольку вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. и обязании судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве возбудить исполнительное производство в отношении Афанасова А.В. по исполнительному документу, выданному Рыбинским городским судом Ярославской области от 11.12.2006 г.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.

Удовлетворить жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" и признать действия судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве Дзитиева В.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве возбудить исполнительное производство в отношении Афанасова А.В. по исполнительному документу, выданному Рыбинским городским судом Ярославской области от 11.12.2006 г. о взыскании денежных средств в размере _.. руб. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк".

Председательствующий -

Судьи -