Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-7977/14

Судья: Аверьянова И.Е.

Гр. дело 33-7977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе Дмитриевой Г.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Димитриевой * в пользу Открытого акционерного общества "Энергостройконструкция" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп., а всего взыскать *.,

установила

ОАО "Энергостройконструкция" обратилось в суд с иском к Дмитриевой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем и проживает в квартире * общежития, расположенного по адресу: *, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет, с января 2009 года по март 2011 года образовалась задолженность в размере *., которую истец просил взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере *.

В судебном заседании представитель истца Кривова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Димитриева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена. В письменных возражениях на иск указывала, что с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Дмитриева Г.М.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие представителя истца ОАО "Энергостройконструкция", ответчика Дмитриевой Г.М., представителя третьего лица ГУП ДЕЗ района Соколиная гора, третьих лиц Дмитриева Н.В., Дмитриева А.Н., Дмитриева В.Н., извещённых о рассмотрении апелляционной жалобы и не представивших уважительных причин своей неявки, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Дмитриева Г.М. является нанимателем квартиры N * в общежитии, расположенном по адресу: *. Дмитриева Г.М. и члены ее семьи постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 1989 года.

ОАО "Энергостройконструкция" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, электроэнергии, которые были оказаны ответчику. В период с января 2009 года по март 2011 года коммунальные услуги предоставлялись на основании указанных договоров, однако ответчиком не оплачивались.

ОАО "Энергостройконструкция" неоднократно обращался к Дмитриевой Г.М. с требованием погасить указанную задолженность, вместе с тем ответчик ее оплату не произвела.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 67, 68, 69, 99, 153, 157 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу, что истцом фактически предоставлялись коммунальные услуги в период с января 2009 года по март 2011 года, однако ответчиком обязательства по их оплате не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере *., в том числе за 2009 год - *., за 2010 год - *., за 2011 год - *.

Расчет задолженности Дмитриевой Г.М. перед ОАО "Энергостройконструкция" за поставляемые коммунальные услуги, указанный в решении суда, судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере * руб. 40 коп., взыскана судом с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все коммунальные услуги с 2009 года оказывает ГУП ДЕЗ района Соколиная Гора, поскольку является управляющей организацией, а также, что ОАО "Энергостройконструкция" в обоснование иска предоставил договоры с ресурсоснабжающими организациями не в полном объеме, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что Дмитриева Г.М. не была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, поскольку отсутствовала в Москве в период с 05 июня 2013 по 11 июня 2013 года, судебная коллегия признает не состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что Дмитриева М.Г. извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом судом был соблюден надлежащий порядок уведомления лиц, участвующих в деле. Все меры для извещения Дмитриевой М.Г. суд предпринял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, суд уведомил Дмитриеву М.Г. о дате слушания дела на 06 июня 2013 г., направив ей по адресу места жительства заблаговременно судебное извещение с уведомлением. Кроме того 27 мая 2013 года представитель Дмитриевой М.Г. по доверенности Чесноков С.А. знакомился с материалами гражданского дела.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 06 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Аверьянова И.Е.

Гр. дело 33-7977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе Дмитриевой Г.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 06 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: