Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8126/14

Судья: Бугынин Г.Г. Гр. д. N33-8126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Морозовой Е.П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Морозовой Е.П. к Министерству обороны РФ о предоставлении жилья, разъяснив, что для разрешения требований истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Морозова Е.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании незаконным отказ в постановке на учет нуждающихся военнослужащих в улучшении жилищных условий после увольнения и обязании предоставить благоустроенное жилье в Московской области по договору социального найма.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Возвращая иск, суд исходил из того, что истец в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ обратился в суд с требованиями с нарушением правил подсудности.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в суд к Министерству обороны РФ, указав адрес места нахождения ответчика _

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данный адрес относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы. Иной территориальной подсудности спора по месту нахождения ответчика суд в определении не указал. При предъявлении исковых требований к Министерству обороны РФ истцом не были нарушены правила подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г. отменить, материал вернуть для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи