Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 33-8166/14

Судья: Жребец Т.Е.

Гр.дело N33-8166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частной жалобе Коротаева С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г., которым постановлено:

возвратить частную жалобу Коротаева С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года о возврате искового заявления.

установила:

Коротаев С.И. обратился в суд с иском к ДЖО МО РФ о признании незаконным решения ДЖО МО РФ об отказе в предоставлении Коротаеву С.И. жилого помещения по договору социального найма и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Также Коротаев С.И, просил обязать ДЖО МО РФ заключить с ним договор социального найма на выделенную ему квартиру, расположенную по адресу: <_>.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с данным определением Коротаев С.И. 06 ноября 2013 года подал на него частную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Коротаев С.И., указывая на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая указанную частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что она подана на определение от 12 сентября 2013 года только 06 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного положениями ст. 332 ГПК РФ срока на ее подачу и не содержит заявления о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года о возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы Коротаева С.И. не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку выводов суда о наличии оснований для возвращения не опровергают.

Кроме того, определением от 04 февраля 2014 года Коротаеву С.И. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 12 сентября 2013 года о возвращении искового заявления.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 12 марта 2013 года определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года о возврате Коротаеву С.И. заявления оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, права Коротаева С.И. на обжалование определения Пресненского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Коротаева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: