Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8172/14

Судья: Каржавина Н.С.

Дело N 33- 8172

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Спичак Т.А. по доверенности Арапиева З.Р.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 г., которым постановлено:

Отказать Спичак Т.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.13 года по гражданскому делу N 2-1696/12,

установила:

Спичак Т.А., действуя через своего представителя по доверенности Чичилейшвили Г.Г., обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2013 года по делу по иску Ковтун Б.А., Дешина В.М. к Спичак Т.А. о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Спичак Т.А. к Ковтун Б.А., Дешину В.М. о признании расписок недействительными. С Спичак Т.А. взыскана сумма долга в размере _ руб., государственная пошлина в размере _ руб.

В обоснование заявления Спичак Т.А. указала, что находится в тяжелом материальном положении, находится на содержании своего супруга, проходит интенсивное стационарное лечение.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель Спичак Т.А. по доверенности Арапиев З.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.

Отказывая в рассрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2013 года, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для её предоставления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Спичак Т.А. по доверенности Арапиева З.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: