Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8358/14

Судья суда первой инстанции

Мустафина И.З. Дело N 33-8358

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.

при секретаре Гришиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

материал по частной жалобе Д.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2014г.,

которым постановлено:

Исковое заявление Д.. к Г. о взыскании морального и материального вреда возвратить заявителю,

установила:

Д. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании морального и материального вреда в размере _ руб.

Определением от 30 декабря 2013г. исковое заявление Д. оставлено без движения, последней предложено в срок до 24 января 2014г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Судьей постановлено указанное выше определение от 30 января 2014г., которым исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, Д. не исполнены, что в соответствии с требованиями вышеназванной статьи закона является поводом к возврату заявления.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, основаны на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: