Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 33-8379/14

20 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе представителя Вилюги С.В. по доверенности Сидорова А.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г., которым постановлено:

Отозвать исполнительный лист серии ВС N *** от *** по гражданскому делу N 2-3276/13 по иску Вилюги С.В. к Костицыну С.В. о взыскании денежных средств, процентов;

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.06.2013 г. были удовлетворены исковые требования Вилюги С.В. к Костицыну С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов. 24.07.2013 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Костицына С.В. на состоявшееся по делу решение. Определением суда от 26.07.2013 г. данная жалоба была оставлена без движения, т.к. не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ - в ней не были указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным; к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Определением суда от 24.10.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику, т.к. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 26.07.2013 г. 28.10.2013 г. ответчик Костицын С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; определением суда от 24.12.2013 г. срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен. *** на основании решения выдан исполнительный лист серии ВС N *** судебным приставом-исполнителем ССП Митинского ОСП было возбуждено исполнительное производство.

16.12.2013 г. Костицын С.В. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, поскольку он выдан до вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Вилюги С.В. по доверенности Сидоров А.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Вилюги С.В. по доверенности Сидорова А.В., учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление ответчика об отзыве исполнительного листа, суд правомерно руководствовался ч.4 ст.428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. При разрешении поставленного ответчиком вопроса суд исходил из того, что решение было постановлено судом 25.06.2013 г. и не вступило в законную силу, т.к. Костицыну С.В. восстановлен срок для его обжалования. С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Вилюги С.В. по доверенности Сидорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи