Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 33-8655/14

Судья: Сапронова И.А. Дело N 33-8655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Л.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

Признать Захарову Л. А. утратившей право пользования жилым помещением общей площадью 40,68 кв.м по адресу: *****.

Выселить Захарову Л. А. из жилого помещения общей площадью 40,68 кв.м по адресу: ***** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Захаровой Л. А. в пользу ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Захаровой Л. А. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать,

установила:

ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" обратился в суд с иском к Захаровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, с учетом уточненных исковых требований просил признать Захарову Л.А. утратившей право пользования помещением в общежитии по адресу: *****, выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что спорное жилое помещение предоставлено Захарову О.И. на период прохождения службы в ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко", ответчик вселена в указанное жилое помещение в качестве супруги Захарова О.И. В настоящее время брак между Захаровым О.И. и Захаровой Л.А. расторгнут, Захарову О.И. совместно с сыном Захаровым И.О. предоставлено жилое помещение от Министерства обороны РФ. Захарова Л.А. не является сотрудником ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко", в связи с чем, у нее отсутствуют основания для проживания в общежитии.

Захарова Л.А. предъявила встречный иск к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: *****, указав, что данное жилое помещение находится на территории войсковой части, в связи с чем, доступ Захаровой Л.А. на территорию войсковой части ограничен.

Представитель истца Данилюк Э.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Захарова Л.А. и ее представитель Гребениченко Д.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ по доверенности Аракелян К.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Захарова Л.А., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Захарову Л.А. и ее представителя Гребениченко Д.В., представителя ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Данилюка Э.А., представителя министерства обороны Аракеляна К.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что здание общежития по адресу: ***** находится в собственности Российской Федерации.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 29 мая 2003 г. N 2357-р на праве оперативного управления за Главным военным киническим госпиталем имени академика Н.Н. Бурденко закреплено находящееся у него на учете имущество, в том числе здание общежития по адресу: *****.

Право оперативного управления ФГУ "Главный военный кинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" на здание общежития по адресу: ***** зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 апреля 2008 г.

На основании решения жилищной комиссии Главного военного госпиталя им. Н.Н. Бурденко от 21 апреля 2005 г. предоставлено жилое помещение Захарову О.И.

С 08 сентября 2006 г. Захаров О.И. и члены его семьи: жена Захарова Л.А., сын Захаров И.О. занимали жилое помещение общей площадью 40,68 кв.м., жилой площадью 27,64 кв.м. по адресу: *****.

Захарова Л.А. зарегистрирована по адресу: ***** с 28 ноября 2007 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района города Москвы от 11 марта 2008 г. брак между Захаровым О.И. и Захаровой Л.А. расторгнут.

На основании договора социального найма от 05 ноября 2009 г. Захарову О.И. на семью из двух человек (он, сын Захаров И.О.) предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: *****.

Согласно справке Захарова Л.А. работала в Главном военном киническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко по внешнему совместительству с 01.06.2009 г. по 31.12.2010 г.

Решением Жилищной комиссии Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н. Бурденко от 20 апреля 2010 г. Захаровой Л.А. отказано в постановке не учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

23 ноября 2012 г. в адрес Захаровой Л.А. направлено уведомление об освобождении жилого помещения - квартиры по адресу: *****.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по г. Москве сведения о правах Захаровой Л.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 19,92,94,100, 103 ЖК РФ, ст. ст. 31, 305 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о признании Захаровой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из общежития.

При этом правильно исходил из того, что здание по адресу: ***** является общежитием, находится в оперативном управлении ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко", Захарова Л.А. не является военнослужащей либо членом семьи военнослужащего, в трудовых отношениях с ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" не состоит, не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что не имеется предусмотренных законных оснований для сохранения за Захаровой Л.А. права пользования и проживания в помещении общежития.

Руководствуясь п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, исходя из того, что Захарова Л.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: *****, суд обоснованно снял ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено отсутствие оснований для проживания Захаровой Л.А. в спорном жилом помещении, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Захаровой Л.А. к ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судебные расходы, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, судом распределены верно.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что в применении последствий пропуска срока исковой давности должно быть отказано, поскольку на основании ст. ст. 204 и 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда и необходимости применения срока исковой давности к требованиям о выселении были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства и на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Захаровой Л.А., выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: