Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 33-8690/14

Судья: Печенина Т.А.

Гр.Дело N 33-8690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Козиной М.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 г., которым постановлено:

Возвратить Козиной М.В. иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении ее и членов семьи на жилищном учете.

установила:

Козина М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Козина М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая данное заявление Козиной М.В., суд руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал на то, что заявление подано Козиной М.В., в том числе в интересах членов ее семьи, однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие право истца подавать и подписывать заявление от их имени.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как усматривается из поданного Козиной М.В. заявления, она обжалует в порядке главы 25 ГПК РФ распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только от своего имени, а, следовательно, не обязана прилагать к заявлению документ, подтверждающий полномочия действовать в суде от имени других лиц, которые в суд не обращаются.

Вместе с тем, суд не лишен возможности привлечь в участию в деле лиц, заинтересованных в исходе дела.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении искового заявления не может быть признан законным, так как основания для возврата заявления в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, у суда отсутствовали.

Учитывая, что определение постановлено судом с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: