Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-8889/14

Судья: Тетерина Н.И.

Дело N 33-8889

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Миролюбовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Агафошиной Р.А. Быстровой Е.О. на решение Таганского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Агафошиной Р.А. к Андреевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, выселении, - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Агафошина Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Андреевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ------, выселении ответчиков, обязании ответчика УФМС России по г.Москве снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявленных требований указывая, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ------, на основании Договора купли-продажи от 10.01.1994 года. Ответчик Андреева Н.В. является дочерью истца Агафошиной Р.А. На основании устной договоренности между истцом и ответчиком Андреевой Н.В. о безвозмездном пользовании квартирой по указанному адресу, ответчики были зарегистрированы в спорной жилом помещении по месту жительства. В настоящее время истец не имеет возможности проживать в спорной квартире из-за неприязненных и конфликтных отношений с ответчиком Андреевой Н.В. и ее семьей. Истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, кроме того, у ответчика Андреевой Н.В. имеется в собственности другое жилое помещение. 22.07.2013 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в срок до 05.09.2013 года, вместе с тем, до настоящего времени ответчики занимаемую спорную квартиру не освободили, с регистрационного учета по указанному адресу так же не сняты.

Таким образом, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, истец просила признать прекращенным право пользования ответчиков Андреевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *****., жилым помещением по адресу: -----, выселить ответчиков из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление социальной защиты населения Таганского района ЦАО г.Москвы.

Истец  Агафошина Р.А. в суд первой инстанции не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Быстрову Е.О., которая исковые требования поддержала в полном  объеме.

Ответчик Андреева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ------ в суде исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что неприязненных отношений между истцом и ответчиком нет, коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает ответчик, истец в свою очередь не проживает в спорной квартире добровольно, препятствий в пользовании спорной квартирой истцу ответчик не чинит.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Таганского района ЦАО г.Москвы Снытина Г.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что несовершеннолетние ответчики в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с рождения, иной площади они не имеют, исходя из чего, снятие несовершеннолетних детей с регистрационного учета не отвечает их интересам.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Агафошиной Р.А. Быстрова Е.О. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

По ее мнению, семейные отношения между сторонами прекращены, собственник не может пользоваться своей собственностью и вынуждена проживать по другим адресам.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию Агафошина Р.А., ее представитель Быстрова Е.О. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Андреева Н.В. считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, прокурора, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N5242-1 "О праве граждан Российской  Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин  России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного Закона  местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан_

Материалами дела установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 38,40 кв.м., жилой площадью 23,50 кв.м., расположенную по адресу: ------.

Указанная квартира принадлежит Агафошиной Р.А. на основании Договора купли-продажи N ---- от 10.01.1994 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04 июня 2013 года. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Агафошина Р.А. (ответственное лицо), с 01.02.1994 года, Андреева Н.В. (дочь), с 01.02.1994 года, ----- года рождения с --- года, ---- года рождения --- года, ---- (--), --- года рождения, с ---- года, Животнева И.Д. (внучка) --- года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги N ---- от 15.10.2013 года.

Андреева Н.В. является матерью несовершеннолетних ------ является собственником жилого помещения общей площадью 40,80 кв.м., расположенного по адресу-----.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по г.Москве от 17.10.2013 года, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о наличии прав у детей ----- на объекты имущества на территории г.Москвы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В обоснование требований истец указывает, что на основании устной договоренности между истцом и ответчиком Андреевой Н.В. о безвозмездном пользовании квартирой по указанному адресу, ответчики были зарегистрированы в спорной жилом помещении по месту жительства, однако, в настоящее время истец не имеет возможности проживать в спорной квартире из-за неприязненных и конфликтных отношений с ответчиком Андреевой Н.В., семейные отношения между сторонами прекращены.

Доказательств чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением стороной истца суду не представлено, с требованиями об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой, вселении истец не обращалась.

Отказывая в удовлетворении требований Агафошиной Р.А. к Андреевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ------., Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, выселении, суд пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств прекращения семейных отношений между сторонами, кроме того, стороной истца не представлено доказательств наличия конфликтных либо неприязненных отношений между сторонами. Истцом не представлено доказательств того, что непроживание истца в спорной квартире носит вынужденных характер, вызвано конфликтными отношениями между сторонами; в спорной квартире находятся личные вещи истца, в комнате имеется её спальное место, истец не лишена возможности в любое время проживать в спорном жилом помещении.

Суд учел, что Андреева Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1994 года, несовершеннолетние ----- - с рождения, ответчики постоянно проживают в спорной квартире, дети посещают школу и детский сад по месту регистрации, прикреплены к больнице по указанному адресу.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Агафошиной Р.А., о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно не подтвердил наличие семейных отношений между сторонами, не подтвердил отсутствие или наличие вещей истца в квартире не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств Агафошиной Р.А. представлено не было.

Довод жалобы о том, что в собственности Андреевой Н.В. имеется иное жилое помещение также не может являться основанием к удовлетворению требований истца, поскольку сам факт наличия в собственности жилого помещения не является основанием для прекращения права пользования ответчиком Андреевой Н.В. и несовершеннолетними ------ спорным жилым помещением.

Доводы жалобы, что суд не указал, где в квартире должен проживать истец единственный собственник квартиры, не имеют правового значения для дела, поскольку истец как собственник вправе пользоваться всей квартирой, находящейся в собственности.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно протокола заседания комиссии Агентства "Мосжилсервис" N 51 от 28.12.1993 года Агафошины В.М., Р.А. Н.В.,Н.Н., И.Д. занимали отдельную 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ----- в связи с разъездом с бывшим мужем Агафошиным В.М., Агафошиной Р.А. на троих человек, в том числе Агафошиных Н.В., И.Д. в порядке купли-продажи была предоставлена отдельная 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ----. с оформлением права собственности на Агафошину Р.А.

Ответчик, дочь Агафошиной Р.А. -Агафошина (Андреева Н.В.) зарегистрирована в данной квартире одновременно с матерью и дочерью --- года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Агафошиной Р.А. Быстровой Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи