Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9190/14

Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N33-9190

26 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Нигматуллина Р.К. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Нигматуллина Р.К. к ЗАО "Кредитный Союз" о внесении изменений в условия договора с приложенными документами.

установила:

Нигматуллин Р.К. обратился в суд с иском к ЗАО "Кредитный Союз" о внесении изменений в условия договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Нигматуллин Р.К.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013г. исковое заявление оставлено без движения до 15 октября 2013г. для исправления недостатков, выявленных при подаче заявления в суд.

Между тем, истец в частной жалобе указывает, что об определении от 25 сентября 2013г. ему известно не было, в адрес истца оно не направлялось.

Как усматривается из конверта, возвращенного в суд с вложением копии определения об оставлении искового заявления без движения (л.д.*), конверт судом сдан на почтовое отделение для отправления в адрес истца только 09.10.2013г., в почтовое отделения истца конверт поступил 15.10.2013г., т.е. в последний день истечения срока исправления недостатков искового заявления, конверт истцу не вручен, за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовала реальная возможность исправить указанные судом недостатки в установленный судом срок, в связи с чем оснований для возврата искового заявления, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: