Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-9210/14

Судья: Воробьева Л.А.

Гр.д. N 33-9210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

Судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Медяник В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Гриневых А.Н., Н.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

В иске Гриневу А.Н. и Гриневой Н.И. к ООО "Альянс" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда- отказать.

установила:

Гринев А.Н. и Гринева Н.И. обратились в суд с иском к ООО "Альянс" о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, указывая, что сторонами заключались договоры об оказании юридических услуг в связи с рассмотрением Замоскворецким районным судом г. Москвы гражданского дела по иску Гринева А.Н. к ЗАО "Кредит Европа Банк" (договор от 12.08.2011г.), необходимостью участия в судебном заседании у мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы (договор от 10.08.2011г.), подготовкой от имени Гриневой Н.И. жалоб в прокуратуру, Следственный отдел по г. Люберцы и др. (договор от 20.06.2011г.), представлением интересов Гриневой Н.И. в Московском областном суде, консультациями и подготовкой проектов жалоб (договор от 11.11.2011г.), подготовкой кассационной жалобы Гриневой Н.И. (договор от 02.11.2011г.), представлением интересов Гриневой Н.И. в Долгопрудненском городском суде (договор от 12.10.2011г.), представлением интересов Гриневой Н.И. в Долгопрудненском городском суде (договор от 12.09.2011г.), в связи с представлением интересов Гринева А.Н. в Замоскворецком районном суде г. Москвы по иску к ЗАО КАБ "<_>" (договор от 10.08.2011г.). Истцы указывают, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по приведенным договорам не исполнил, представители организации ответчика ввели истцов в заблуждение относительно того, что решения судов будут приняты в их пользу, однако по факту судами принимались решения не в пользу истцов. На требование о возврате оплаченных денежных средств ответчик ответил отказом.

Истцы указывают, что отказываются от исполнения приведенных договоров, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу истца Гринева А.Н. уплаченные им по договорам денежные суммы - 75 000 руб., в пользу истца Гриневой Н.И. уплаченные ею по договорам денежные суммы - 200 770 руб., а также неустойку ввиду нарушения ответчиков сроков выполнения работ (оказания услуг), - в пользу Гринева А.Н. - 75 000 руб., в пользу Гриневой Н.И. - 200 770 руб. Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 250 000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель на основании доверенности Спиридонова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят Гриневы А.Н.. Н.И., указывая на то, что решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гриневой Н.И., представляющей также интересы Гринева А.Н., представителя Гриневой Н.И., Гринева А.Н. адвоката Спиридонову Н.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Исходя из материалов дела, 20.06.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: подготовка проектов жалоб в ГУВД МО, в прокуратуру МО, в Следственный отдел по г. Люберцы, подготовка проектов заявления в <_>, проекта искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, проекта ходатайства о вызове свидетелей, проекта искового заявления об отсрочке исполнения судебного приказа, проектов жалобы в МГТУ РФ, в Роспотребнадзор, в УБЭП, в ЦБ РФ, Финансовому Омбудсмену, подготовка проекта претензии в банк, проекта искового заявления о передаче персональных данных, консультация, а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

Согласно ответу ООО "Альянс" на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 20.06.2011г. ответчиком были исполнены в полном объеме, консультация истцу была проведена, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 30.06.2011г.

В материалах дела имеется акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 20.06.2011г., подписанный сторонами, в соответствии с которым исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

10.08.2011г. между Гриневым А.Н. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: представление интересов Гринева А.Н. в Замоскворецком районном суде г. Москвы по иску ЗАО КАБ "<_>" на предварительном слушании (один вызов), а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Согласно кассовым чекам к указанному договору, оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

Исходя из ответа ООО "Альянс" на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 10.08.2011г. ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 11.08.2011г.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 10.08.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

10.08.2011г. между Гриневым А.Н. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: представление интересов Гринева А.Н. у мирового судьи судебного участка N 368 на предварительном слушании (один выезд), а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Оплата услуг по договору была произведена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно ответу ответчика на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 10.08.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 24.08.2011г.

В материалах дела имеется акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 10.08.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

12.09.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: представление интересов Гриневой Н.И. в Долгопрудненском городском суде - рассмотрение по существу (один выезд), а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

В соответствии с ответом ООО "Альянс" на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 12.09.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 14.09.2011г.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 12.09.2011г., подписанным сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

12.10.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: представление интересов Гриневой Н.И. в Долгопрудненском городском суде - рассмотрение по существу (один выезд), а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Согласно кассовым чекам к указанному договору, оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

Исходя из ответа ООО "Альянс" на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 12.10.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 17.10.2011г.

В материалах дела имеется акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 12.10.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

02.11.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: проект кассационной жалобы, консультация, а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Согласно кассовым чекам к указанному договору, оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

Согласно ответу ответчика на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 02.11.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 07.11.2011г.

Факт выполнения ответчиком вышеуказанных работ подтверждается актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 02.11.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

11.11.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: проект жалобы, консультация, а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в <_> руб.

Оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

Согласно ответу ответчика на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 11.11.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.11.2011г.

В материалах дела имеется акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 11.11.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

05.12.2011г. между Гриневой Н.И. и ООО "Альянс" был заключен договор на предоставление юридических услуг N <_>, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: представление интересов Гриневой Н.И. в Московском областном суде (один выезд), а истец принял на себя обязательство по оплате указанных услуг в размере <_> руб.

Согласно кассовым чекам к указанному договору, оплата услуг по договору была произведена истцом полностью.

В соответствии с ответом ООО "Альянс" на претензию истца (л.д.13-15) обязательства по договору от 05.12.2011г. N <_> ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от 15.12.2011г.

Факт выполнения работ подтверждается актами приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N <_> от 15.12.2011г., подписанный сторонами, согласно которому исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, являющиеся предметом договора N <_>.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком истцам услуги по вышеуказанным договорам оказаны, результаты оказанных услуг приняты заказчиками, договоры полностью исполнены.

Исходя из условий заключенных между сторонами договоров, они действуют до исполнения ответчиком обязательств, указанных в договорах.

Факт выполнения услуг в соответствии с заключенными договорами подтверждаются вышеуказанными актами приемки-сдачи оказанных юридических услуг. Оказанные ответчиком истцам услуги перечислены в указанных актах, исходя из содержания которых, заказчик не имеет претензий к исполнителю по оказанным юридическим услугам.

Таким образом, вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг прекращены исполнением, и требования истцов о расторжении договоров на оказание услуг и возврате уплаченных по договорам денежных средств удовлетворению не подлежат.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что при заключении договоров истцы были введены в заблуждение, доказательствами не подтверждены.

Ссылка истцов на то, что дела в судах были проиграны, ввиду некачественного оказания услуг, носят предположительный характер.

Утверждения истцов о том, что по условиям вышеуказанных договоров истцам было гарантировано вынесение решений судов в их пользу, не подтверждается содержанием заключенных между сторонами договоров.

Довод жалобы о том, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании 28 июля 2011 года у мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы, не может быть принят во внимание.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы судебный акт был постановлен в пользу Гринева А.Н., ответчик посчитал договор на оказание услуг полностью исполненным и подписал акт приема-сдачи оказанных услуг, исходя из содержания которого оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, заказчик не имеет претензий к исполнителю по оказанным юридическим услугам.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют акты приема-сдачи оказанных юридических услуг, не обоснована, в материалах дела содержатся оригиналы заключенных между сторонами договоров на оказание услуг и акты приема-сдачи оказанных юридических услуг (л.д.78-95).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гринева А.Н., Гриневой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи