Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9274/14

Судья суда первой инстанции:

Москаленко М.С. Дело N 33-9274

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Локтионова В.П.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Локтионова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения,

установила:

Истец Локтионов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10.01.2014 года исковое заявление Локтионова В.П. было оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 12.02.2014 года устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика, а также представить расчет подписанный истцом.

28.01.2014 года истцом представлен расчет, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования для ответчика.

Вместе с тем, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Оснований для отсрочки в уплате государственной пошлины суд не усмотрел, что указано в определении суда от 10.01.2014 года, и в удовлетворении ходатайства Локтионову В.П. было отказано.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 г. исковое заявление возвращено Локтионову В.П. со ссылкой на то, что в указанный срок истцом не исполнено определение суда от 10.01.2014 года в полном объеме.

В частной жалобе Локтионов В.П. просит отменить определение суда от 12 февраля 2014 года по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный срок истцом не исполнено определение суда от 10.01.2014 года в полном объеме, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, как усматривается из материалов и обоснованно указывается в частной жалобе, истцом была оплачена государственная пошлина по исковым требованиям о компенсации морального вреда в размере **** руб., квитанция об оплате которой была приложена к исковому заявлению (л.д. ****).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Локтионова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года отменить, исковое заявление Локтионова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: