Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9298/14

Судья: Дорохина Е.М. N 33-9298/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Семеновой * *

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Семеновой * * в удовлетворении заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 01.*.2010 г. по делу N 2-2302/10 по иску Государственного учреждения- ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к Семеновой Викторине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

01.*.2010 года Останкинским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к Семеновой В.С. о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области были удовлетворены.

03.*.2013 года Семенова В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и о восстановлении процессуального срока на его подачу со ссылкой на то, что копию заочного решения не получала, а также указывая на свой возраст и плохое самочувствие.

В судебном заседании Семенова В.С. и ее представители заявление поддержали, ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Семенова В.С.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Как указывалось выше заочное решение по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к Семеновой В.С. о взыскании неосновательного обогащения было постановлено судом 01.*.2010 г. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшийся о месте времени судебных заседаний.

После вынесения заочного решения, его копия была направлена в адрес ответчика в срок до 07.*.2010 г. (л.д. 51, 52), также копия заочного решения была получена Семеновой В.С. 15.*.2013 г., однако, заявление об отмене заочного решения было подано в суд лишь 03.*.2013 г., то есть с пропуском предусмотренного положениями ст. 237 ГПК РФ процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении Семеновой В.С. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению Семеновой В.С. в суд с данным заявлением, и указал, что преклонный возраст ответчика и наличие у нее инвалидности к таким причиным сами по себе отнесены быть не могут.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда и не находит оснований для отмены определения суда, принимая во внимание, что доводы частной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявления о восстановлении срока, являлись предметом исследования суда и обоснованно были признаны несостоятельными.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены определения.

Нарушений норм права при вынесении оспариваемого определения судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой * * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: