Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9438/14

Судья: Алтухова С.С. дело N33- 9438

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 г., которым постановлено:

Исковое заявление Восточного транспортного прокурора к Московской областной таможне об оспаривании решения - оставить без движения, предоставить Восточному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры срок до 20 марта 2014 года для устранения указанных в настоящем определении суда недостатков .

Разъяснить истцу , что в случае неисполнения в указанный срок указаний судьи, перечисленных в определении, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Истец Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гуденко В.Б. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Московской областной таможне об оспаривании решения N ТС-0422015 от 20.11.2013 года в отношении Тагировой Р.К. о начислении пошлин, налогов и сборов на товар, ввезенный из республики Таджикистан.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры по доводам частной жалобы, указывая, что при подаче искового заявления, прокурором требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ были соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из искового заявления - истцом оспаривается решение старшего таможенного инспектора Черноголовского таможенного поста Московской областном таможни N --- от 20.11.2013 года о начислении пошлин, налогов и сборов на товар, ввезенный Тагировой Р.К. из республики Таджикистан, то есть иск заявлен в интересах конкретного гражданина.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции правильно указал, что в исковом заявлении не указано и к иску не приложены документы, свидетельствующие о том, что Тагирова Р.К. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам -не может сама обратиться в суд.

Исковое заявление Восточного транспортного прокурора правильно признано не соответствующим требованиям ст. 131 ГПК РФ, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением истцу срока для устранения указанных в настоящем определении суда недостатков и представления суду уточненного искового заявления ( с копиями по числу лиц, участвующих в деле) и документов, свидетельствующие о том, что Тагирова Р.К. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд.

Кроме того, суд правильно указал, что в нарушение п. 2 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении прокурора не указаны наименование и адрес места жительства материального истца (Тагировой Р.К.), в интересах которого заявлен иск.

Доводы частной жалобы прокурора, что при подаче искового заявления, прокурором требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ были соблюдены, необоснованны и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014года оставить без изменения, частную жалобу Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: