Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9670/14

Судья: Пронина И.А.

Дело N 33-9670/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Петрове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. материалы по частной жалобе Метелица Д.А. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 года, которым заявление Метелица Д.А. об обжаловании решения призывной комиссии района Кузьминки г. Москвы возвращено заявителю.

установила:

Метелица Д.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии района "Кузьминки" г. Москвы от 23 октября 2013 г. о призыве на военную службу.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Метелица Д.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, 05 ноября 2013 года Метелица Д.А. подано заявление об оспаривании решения призывной комиссии.

Определением судьи от 08 ноября 2013 года данное заявление оставлено без движения до 10 декабря 2013 года, поскольку к заявлению не приложено решение, которое он оспаривает, не имеется ссылок на его дату, сведений о его вынесении, доказательств тому, что ему отказали в выдаче оспариваемого решения. Заявителю предложено указать, когда оспариваемое им решение было вынесено, представить суду оспариваемое решение, либо указать, что препятствует его представлению в суд.

06 декабря 2013 года Метелица Д.А. во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения подано ходатайство с приложениями: копия заявления на имя Председателя призывной комиссии района "Кузьминки" города Москвы с просьбой выдать копию решения, вынесенного в отношении Метелицы Д.А.; копия описи вложения в ценное письмо в ОВК города Москвы по Кузьминскому района; копия квитанции, подтверждающая факт отправки заявления Метелицы Д.А.

Возвращая заявление Метелицы Д.А., суд указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 08 ноября 2013 года заявителем не выполнены.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных материалов следует, что заявитель в своем ходатайстве от 06.12.2013 г. указал о невозможности представить им копии решения призывной комиссии, поскольку данное решение не было ему выдано по его обращению, в подтверждение доводов о наличии решения им представлена копия повестки о призыве, в связи с чем у суда не было правовых оснований для возвращения заявления.

Само по себе, то обстоятельство, что к заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не могло служить основанием для оставления судом заявления без движения, а затем для его возврата.

При таких данных определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи