Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9780/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе истца В.Ф.

на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2013 года,

которым постановлено:

Возвратить частную жалобу В.Ф. в связи с истечением процессуальных сроков обжалования.

установила:

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 года было оставлено без удовлетворения ходатайство В.Ф. об отмене определения об оставлении искового заявления В.Ф. к М.В., В.В., Л.Н. о признании договора недействительным от 01.08.2013 года без рассмотрения.

25 ноября 2013 года Морозовым В.Ф. была подана частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец В.Ф. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу истца В.Ф., суд исходил из того, что частная жалоба была подана истцом по истечении процессуального срока на обжалование, при этом в самой жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью указанного вывода суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 года было оставлено без удовлетворения ходатайство В.Ф. об отмене определения об оставлении искового заявления В.Ф. к М.В., В.В., Л.Н. о признании договора недействительным от 01.08.2013 года без рассмотрения.

Указанное определение вступило в законную силу 08 ноября 2013 года.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом В.Ф. копии определения суда от 23 октября 2013 года.

Вышеизложенное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда о возврате частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым вынести новое определение которым восстановить ВФ срок на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства В.Ф. об отмене определения об оставлении искового заявления В.Ф. к М.В., В.В., Л.Н. о признании договора недействительным от 01.08.2013 года без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2013 года отменить.

Восстановить ВФ срок на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 года.

Председательствующий:

Судьи: