Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9785/14

Судья суда первой инстанции Вершинин П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-9785

28 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С.

при секретаре Кожбаковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Горина А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Горина А.В. оставить без движения до 02 февраля 2014 года, предложив устранить указанные недостатки, а именно: указать доказательства.

В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными материалами возвратить заявителю,

установила:

Горин А.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года исковое заявление Горина А.В. было оставлено без движения сроком до 02 февраля 2014 года на том основании, что в нарушение требований ст. 131-132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, подтверждающие обязанность ответчика нести двойную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона и фактических обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из обжалуемого определения, в качестве оснований для оставления искового заявления Горина А.В. без движения суд указал на нарушение положений ст. ст. 131- 132 ГПК РФ, предъявляющих требования к исковому заявлению, при этом суд исходил из того, что в нарушение указанной нормы к иску не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, подтверждающие обязанность ответчика нести двойную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в соответствии ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требование о предоставлении истцом при предъявлении иска доказательств, на которых истец основывает свои требования, подтверждающих обязанность ответчика нести двойную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, не основано на положениях ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Горина А.В. соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Горина А.В. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: