Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9947/14

1 инстанция: Судья Жедачевская И.Н. гр. Дело N 33-9947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по апелляционной жалобе УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2013 года по иску Медведева Сергея Александровича к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России в пользу Медведева С.А. денежные средства в размере ** руб. 29 коп.,

установила:

Медведев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является адвокатом и в соответствии со ст.ст. 49-51 УПК РФ был приглашен органами следствия и дознания для оказания юридической помощи лицам, задержанным органами предварительного следствия. После производства следственных действий ему выдавались постановления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240 и Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012г. N 174/122н. 14 августа 2013 года он предъявил ответчику счет N 24 от 13 июля 2013 года для оплаты данных постановлений на сумму *** руб., к которому были приложены 28 постановлений следователей. Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий счет (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения (Постановления следователя) решения уполномоченного органа. В связи с неперечислением денежных средстввна расчетный счет коллегии адвокатов истец изначально просил суд взыскать с ответчика сумму в размере *** руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ- *** руб. и *** руб. в счет компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика лишь проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. за 45 дней просрочки исполнения обязательств.

Истец Медведев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, просил об отложении дела в связи с занятостью представителя и представления доказательств по делу. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Удовлетворив требования истца, суд постановил по делу вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Серовой Н.М., истца Медведева С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Медведев С.А. является адвокатом и в соответствии со ст.с. 49-51 УПК РФ был приглашен органами следствия и дознания для оказания юридической помощи лицам, задержанным органами предварительного следствия. После производства следственных действий ему выдавались постановления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240 и Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012г. N 174/122н.

14 августа 2013 года Медведевым С.А. был предъявил ответчику счет N 24 от 13 июля 2013 года для оплаты данных постановлений на сумму *** руб., к которому были приложены 28 постановлений следователей.

Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240 денежные суммы причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий счет (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как установлено судом, денежная сумма в размере *** руб. 29 октября 2013 года была направлена на счет МКА "Ваш адвокат" в счет оплаты по счету N 24 за работу адвоката Медведева С.А., что подтверждается платежным поручением N 462 от 29.10.2013г. и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае был нарушен 30-дневный срок, в течение которого денежные суммы, причитающиеся адвокату Медведеву С.А., должны были быть перечислены на текущий счет (расчетный) счет адвокатского образования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что просрочка в выплате денежных средств была допущена по вине самого истца, представившего ненадлежащим образом оформленные документы на оплату услуг адвоката, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца вследствие просрочки в их уплате.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы ответчика о том, что период просрочки в выплате в пользу истца денежных средств составил не 45, а 44 дня: с 15 сентября 2013 года по 28 октября 2013 года включительно, в связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ произведен неверно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб. 61 коп.: (*** х 8,25% : 360 х 44 = ***).

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и собирание новых доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным в данном судебном заседании изменить решение суда, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в пользу Медведева Сергея Александровича денежные средства в размере *** руб. 61 коп.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2013 года изменить. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в пользу Медведева Сергея Александровича денежные средства в размере *** руб. 61 коп.

Апелляционную жалобу УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: