Постановление Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 4у-1341/14

Судья 2-й инст. Гапушина И.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-1341/14

г. Москва 8 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшей Г. Н.Р., поступившую 28 февраля 2014 года, на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 419 района "Хорошевский" г. Москвы от 9 июля 2013 года

Б., _., ранее не судимая,

оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года апелляционное производство по жалобе частного обвинителя - потерпевшей Г. Н.Р. на приговор мирового судьи от 9 июля 2013 года прекращено.

В кассационной жалобе частный обвинитель - потерпевшая Г. Н.Р. считает постановление суда незаконным, поскольку у суда не имелось оснований для прекращения апелляционного производства, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя - потерпевшей Г.Н.Р., полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба.

В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Из материалов дела следует, что частный обвинитель - потерпевшая Г. Н.Р. подала апелляционную жалобу на оправдательный приговор мирового судьи. В судебное заседание суда апелляционной инстанции частный обвинитель - потерпевшая Г. Н.Р. не явилась. Однако явился ее представитель адвокат Быков А.К., подтвердивший в соответствии с действующим законодательством свои полномочия на представление интересов Г. Н.Р. в суде апелляционной инстанции (ордер N../.. от 01.01.2013г. - л.д.150, доверенность N _. от 19.07.2013г. - л.д.152).

В связи с чем, оснований для прекращения апелляционного производства по жалобе частного обвинителя - потерпевшей Г. Н.Р. у суда не имелось.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшей Г. Н.Р. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского Е.К. Ротанова