Постановление Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 4у-1363/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г.Москвы от 31 мая 2013 года и апелляционного постановления Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г.Москвы от 31 мая 2013 года

К., ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Апелляционным постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона. Утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, не известив его о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела. Просит апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Изучив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда К. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями Уголовно-процессуального кодекса прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на * года в * часов. Между тем в материалах дела, отсутствуют какие - либо сведения об извещении К. о рассмотрении апелляционной жалобы, хотя он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

Адвокат М. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствие осужденного, который просил об отложении дела, а впоследствии представил листок о нетрудоспособности * года.

При таких обстоятельствах, рассмотрение апелляционной жалобы осуждённого К. в его отсутствие повлекло нарушение его процессуальных прав.

Таким образом доводы кассационной жалобы осужденного К. подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г.Москвы от 31 мая 2013 года и апелляционного постановления Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А.Амплеева