Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 4а-356/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Табакова П.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года Табаков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Табакова П.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Табаков П.Н., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судья районного суда при рассмотрении жалобы не проверил законность и обоснованность постановления мирового судьи; 22 августа 2013 года в 21 час 20 минут произошло ДТП, которое исключало возможность Табакова П.Н. следовать на автомобиле "**" в этот же день в 22 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения; по делу об административном правонарушении отсутствуют свидетели; судебными инстанциями не дана надлежащая оценка действиям инспектора ДПС Волкова А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него (Табакова П.Н.) и его показаниям в суде; мировым судьей не дана оценка его (Табакова П.Н.) показаниям о невиновности, а при назначении наказания не учтены данные о его личности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, 22 августа 2013 года в 22 часа 00 минут водитель Табаков П.Н., управляя автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, следуя у дома 13 по ул. Ивантеевская в г. Москве, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Табакова П.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС Ж-а В.Ю.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования; письменными объяснениями свидетеля Щ-а В.В.; письменными объяснениями свидетеля Власовой С.Л; копией водительского удостоверения; показаниями, данными мировому судье инспектором Ж-м В.Ю. и инспектором У-м В.В., инспектором В-м А.Ю.; письменными объяснениями свидетеля К-а К.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Табакова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при отстранении Табакова П.Н. от управления транспортным средством и проведении его медицинского освидетельствования свидетели не присутствовали, не может повлечь отмену судебных актов, так как для установления совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП свидетельские показания не являются обязательными.

Доводы надзорной жалобы о том, что в основу вывода судебных инстанций положены недопустимые доказательства, не дана надлежащая оценка действиям инспектора ДПС В-а А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Табакова П.Н. и его показаниям в суде, являются необоснованными. Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Табакова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая показания сотрудников полиции Ж-а В.Ю., У-а В.В., В-а А.Ю. проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Табакова П.Н. были проверены судебными инстанциями в полном объеме и опровергнуты мотивированными судебными актами. Доказательств, опровергающих выводы суда, предоставлено не было.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей необъективно, неполно, не всесторонне, с нарушением требований ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, не соответствует действительности, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Табакова П.Н. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, девствующей на день совершения правонарушения).

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время, имеются основания для изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, Табаков П.Н. управлял автомобилем "Лексус" государственный регистрационный знак **, 22 августа 2013 года в 21 час 20 минут, следовал у дома **по ул. Ивантеевская в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Волкова А.Ю., данными мировому судье, о том, что с участием автомобиля "**" под управлением Табакова П.Н. было совершено ДТП 22 августа 2013 года в 21 час 20 минут. Табаков П.Н. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, им (Волковым А.Ю.) был вызван наряд ДПС для проведения освидетельствования, т.к. он (Волков А.Ю.) такими полномочиями наделен не был.

Между тем в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) и в судебных постановлениях указано, что Табаков П.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не в 21 час 20 минут, а в 22 часа 00 минут 22 августа 2013 года.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Табакова П.Н. состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, однако является основанием для их изменения в указанной части.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым изменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, уточнив, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено Табаковым П.Н. в 21 час 20 минут 22 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Табакова П.Н. - изменить, временем совершения административного правонарушения считать 21 час 20 минут 22 августа 2013 года.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 20 сентября 2013 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Табакова П.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова