Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 4а-437/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Борисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное города Москвы от 24 сентября 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное города Москвы от 24 сентября 2013 года Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Борисова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Борисов А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не вручил ему копию протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; мировой судья, не допустив к участию в деле защитника Попова В.А., не уведомил его (Борисова) об этом и не отложил рассмотрение дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебные постановления законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 июля 2013 года в 08 часов 50 минут водитель Борисов А.А., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал по косе Долгая в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что инспектор ГИБДД не вручил ему копию протокола об отстранении от управления транспортным средством и копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи районного суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель в надзорной жалобе, не имеется.

Довод Борисова А.А. о том, что мировой судья, не допустив к участию в деле защитника Попова В.А., не отложил рассмотрение дела, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как оснований для принятия такого решения у него не имелось.

Как следует из представленных материалов, правом на личное участие в рассмотрении дела Борисов А.А. воспользовался при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении жалобы Борисов А.А. реализовал свое право на защиту, доверив представление своих интересов защитнику Токареву А.И. В судебном заседании Борисов А.А. и Токарев А.И. пользовались всеми процессуальными правами, предоставленными им КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что рассмотрение дела в суде второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении права Борисова А.А. на защиту оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы, которая сомнений не вызывает.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Борисова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Борисову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное города Москвы от 24 сентября 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Борисова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова