Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 4а-447/14
Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М, рассмотрев надзорную жалобу Варфоломеева С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 11 ноября 2013 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 11 ноября 2013 года Варфоломеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Варфоломеева С.Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Варфоломеев С.Г. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что место ДТП он покинул вынужденно, в связи с необходимостью доставить руководителя в аэропорт, после чего он вернулся на место ДТП; совершенное им правонарушение является малозначительным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из представленных материалов, 02 сентября 2013 года в 18 часов 20 минут водитель Варфоломеев С.Г., управляя автомашиной "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 1 стр.8 по ул. Кожевнический Вражек в городе Москве, где совершил столкновение с автомашиной "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Варфоломеева С.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Варфоломеева С.Г.; показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей К.Е.Г., К. Д.Б., инспектора ГИБДД Л. С.В.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Варфоломеева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы заявителя, вывод судебных инстанций о наличии у Варфоломеева С.Г. умысла на оставление места ДТП является правильным, так как подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Варфоломеевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, о чем заявитель просит в надзорной жалобе, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.
Оснований для квалификации его действий как совершенных в состоянии крайней необходимости и освобождения Варфоломеева С.Г. от административной ответственности в связи с его невиновностью также не имеется, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Варфоломеева С.Г. непосредственно после ДТП не отвечают тем условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.
Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Варфоломееву С.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 11 ноября 2013 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева С.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Варфоломеева С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.