Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 4а-479/14 (ключевые темы: алкогольное опьянение - презумпция невиновности - административный штраф - лишение водительских прав - освидетельствование)

Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 4а-479/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Рейна Д. Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки города Москвы от 25 октября 2013 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки города Москвы от 25 октября 2013 года Рейн Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рейна Д.Б.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Рейн Д.Б. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял; мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе понятых; при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 сентября 2013 года в 01 часов 00 минут водитель Рейн Д.Б., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 1 по Центральной площади г. Зеленограда г. Москвы, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД Кулакова А.А.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Рейна Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судебными инстанциями не выявлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Рейна Д.Б., также не имеется.

Версия заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, подробно исследовалась судьей районного суда при рассмотрении жалобы и была обоснованно отклонена как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Указание Рейна Д.Б. на то, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе понятых, является несостоятельным, поскольку в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, такое ходатайство Рейн Д.Б. не заявлял.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, несостоятельны. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судья районного суда, проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рейна Д.Б., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев назначено Рейну Д.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Рейна Д.Б. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки города Москвы от 25 октября 2013 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рейна Д. Б. оставить без изменения, а жалобу Рейна Д.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова