Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4а-559/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Штукуна В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 14 ноября 2013 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 14 ноября 2013 года Штукун В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Штукуна В.Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Штукун В.Ф., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения и виновность, просит изменить названные судебные акты и наложить на него штраф, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 октября 2013 года в 02 часа 35 минут Штукун В.Ф., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Ильинка в городе Москве в сторону Биржевой площади, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и совершил поворот направо на Б. Черкасский переулок и продолжил движение по нему во встречном направлении. Указанные действия Штукуна В.Ф. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Штукуна В.Ф. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой правонарушения, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Штукуна В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Довод Штукуна В.Ф. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не учел требования ст. 4.1 КоАП РФ и не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Штукуну В.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который в течение года неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Штукуну В.Ф. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Следует также учесть, что Штукуну В.Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Штукуна В.Ф. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 14 ноября 2013 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Штукуна В. Ф., оставить без изменения, надзорную жалобу Штукуна В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова