Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 4у-418/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Шигина Ю.А., в защиту осужденной Касымовой И.Г., поступившую в Московский городской суд 4 февраля 2014 года, о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года

Касымова И. Г., несудимая,

- осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; одного преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Касымовой И.Г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касымовой И.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на Касымову И.Г. обязанностей в соответствии со ст. ст. 73, 74 ч.ч. 2,5 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Касымовой И.Г. в пользу ООО "_____" в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 770 000 рублей. За потерпевшими Ф., К., М., признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении ущерба, разрешение которых передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года изменен, из приговора исключено указание на применение к назначенному Касымовой И.Г. наказанию положений ст. ст. 73, 74 ч.ч. 2,5 УК РФ.

Касымова И.Г. для отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), в виде лишения свободы сроком на 4 года направлена в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Касымовой И.Г. изменена на заключение под стражу, Касымова И.Г. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2013 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шигин Ю.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что вина Касымовой И.Г. не доказана, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приводит доводы о том, что Касымова И.Г. в предварительный сговор на совершение мошенничества с другими соучастниками не вступала, умысла на завладение имуществом или денежными средствами потерпевших не имела, в ООО "___." выполняла лишь функции менеджера, функций руководителя общества, несмотря на формальное назначение ее на должность генерального директора не выполняла, возможности распоряжаться денежными средствами и принимать решение о заключении гражданско-правовых сделок от имени общества не имела, а подписывая некоторые документы от имени общества исполняла указания фактических руководителей общества - супругов Ш., при этом полагала, что их действия направлены не на совершение хищения, а на осуществление законной предпринимательской деятельности. Считает необоснованным удовлетворение исковых требований ООО "____..". Обращает внимание на то, что несмотря на недоказанность виновности Касымовой И.Г. суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку действия Касымовой И.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество совершенное в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об отмене Касымовой И.Г. условного осуждения.

С учетом изложенного, адвокат Шигин Ю.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Касымовой И.Г. прекратить, либо направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Касымова И.Г. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере (3 преступления).

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Шигина Ю.А., выводы суда о виновности Касымовой И.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями представителя ООО "____." - Г., потерпевших М., К., К., Ф., свидетелей Б., Н., Е., Щ., Х., А., В., Б., К., Г., П., Е., К., П., П., А., Б., Г., О., Ч., Я., М., Л., Б., Б., М.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших, на которые сослался суд в обоснование виновности Касымовой И.Г. в инкриминированных деяниях, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к доводам Касымовой И.Г. о том, что в предварительный сговор на совершение мошенничества она ни с кем не вступала, и умысла на хищение денежных средств не имела. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, с приведением убедительной аргументации суд указал, почему он критически отнесся к доводам защиты о том, что Касымова И.Г. являлась лишь номинальным руководителем общества и в финансово-хозяйственной деятельности участия не принимала.

Предметом проверки суда первой инстанции также являлись доводы защиты о том, что действия Касымовой И.Г. подлежат квалификации по ст. 159-4 УК РФ, как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательской деятельности и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов принятого решения, с чем нельзя не согласиться.

Всем показаниям допрошенных лиц, а также письменным материалам дела в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Касымовой И.Г.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Касымовой И.Г. в инкриминированных ей деяниях.

Квалификация действий осужденной Касымовой И.Г. по ч. 3 ст. 159 (3 преступления); ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной, при этом выводы суда, касающиеся квалификации ее действий, и наличия умысла на совершение инкриминированных ей деяний мотивированы в приговоре.

Проверив доводы апелляционных жалоб адвоката Шигина А.Ю., а также потерпевших К., К., М., Ф., представителей потерпевших - адвокатов Толстова В.М., Толстова С.В., судебная коллегия, частично согласилась с доводами апелляционных жалоб потерпевших и пришла к выводу об отмене Касымовой И.Г. условного осуждения и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, указав при этом основания и мотивы принятого решения.

Полагаю, что назначенное Касымовой И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск ООО "_____.." разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Шигина Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шигина Ю.А., поданной в защиту осужденной Касымовой И.Г. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова