Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2014 N 4у-1516/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Лукина С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,

установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года жалоба Лукина С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя прокурора *** города Москвы К. от 25 ноября 2013 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 21 ноября 2013 года следователем ** отдела СЧ по **** СУ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве Ш., оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 13 марта 2014 года, Лукин просит отменить судебные решения, полагая их незаконными и принять по делу новое решение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Судом исследованы доводы жалобы Лукина о незаконности постановления заместителя прокурора *** города Москвы К. от 25 ноября 2013 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли.

Согласиться с тем, что постановление от 25 ноября 2013 года вынесено с нарушением требований УПК РФ и ТК РФ, нельзя.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ прокурор вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

Исходя из ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 111 ТК РФ при пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка.

Правилами внутреннего трудового распорядка прокуратуры города Москвы режим рабочего времени работников прокуратуры предусматривает пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями в субботу и воскресенье.

Материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела поступили в прокуратуру *** города Москвы в пятницу 22 ноября 2013 года. Следующим за указанным рабочим днем являлся понедельник - 25 ноября 2013 года. В этот день заместителем прокурора К. принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2013 года.

Таким образом, положения закона при вынесении постановления от 25 ноября 2013 года прокурором соблюдены.

По указанной причине оснований для вынесения частного постановления в адрес прокуратуры *** города Москвы не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Лукина, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Лукина С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева