Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 4у-1640/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2014 года кассационную жалобу адвоката Валеева Б.Р. в защиту осужденного Новикова А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года

Новиков А.А., "_", ранее не судимый, -

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Новикову А.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания исчислен с 01 апреля 2013 года, с зачетом времени задержания в период с 22 мая 2012 года по 24 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключены ссылки на редакцию уголовного закона, по которой осужден Новиков А.А. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Новиков А.А. осужден за:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

незаконный сбыт наркотических средств;

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Валеев Б.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что наркотическое средство Л. и С. осужденный не сбывал, а лишь оказал пособничество в приобретении гашиша; достоверных доказательств приготовления к сбыту изъятых в ходе личного досмотра Новикова А.А. и при обыске в его жилище наркотических средств и психотропных веществ материалы уголовного дела не содержат; в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе показания С., данные им в ходе предварительного следствия в нарушение положений УПК в ночное время и в состоянии опьянения; назначенное осужденному наказание несправедливо сурово. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей С., Л., П., А., Л., Б., Б., А., Ю., Г., У., Т.; актами досмотра и изъятия; протоколом обыска в жилище; материалами ОРМ; заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Вопреки доводам жалобы, в ходе предварительного следствия свидетель Савин М.А. допрашивался следователем с соблюдением всех требований УПК РФ, не в ночное время, при этом находился в адекватном состоянии.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного Новикова А.А. и свидетелей С., Л. и П., данные ими в ходе судебного заседания, в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступлений.

Юридическая квалификация действий Новикова А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Оснований полагать, что наркотическое средство Л. и С. осужденный не сбывал, а лишь оказал пособничество в приобретении гашиша, не имеется, поскольку согласно показаниям указанных свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее они неоднократно приобретали именно у Новикова А.А. наркотическое средство и в настоящем случае не просили осужденного оказать им помощь в приобретении наркотика, но обратились к нему как к сбытчику гашиша.

Более того, в ходе личного досмотра осужденного и в ходе обыска в его жилище были обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество в особо крупном размере, а также электронные весы со следами наркотика на них, что безусловно изобличает Новикова А.А. как лицо, причастное лично к незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ.

При назначении Новикову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности виновного.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Валеева Б.Р. в защиту осужденного Новикова А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова