Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 4у-1642/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Абубикерова Р.Р. в защиту интересов обвиняемой Исоевой О. Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года в отношении

Исоевой О. Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть до 06 мая 2014 года.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе адвокат Абубикеров Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства; указывает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют достаточные основания для нахождения Исоевой О.Н. под стражей; кроме того, обращает внимание, что следственные действия по делу завершены, а особая сложность по настоящему делу не установлена и в постановлении вывод суда об особой сложности не мотивирован; полагает, что при вынесении решения судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемой; автор жалобы указывает на нарушение права на защиту, так как в судебном заседании участвовал адвокат, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, однако защиту обвиняемой по соглашению осуществлял адвокат П.Ж.И., участие которого в суде не было обеспечено; заявляет, что постановление следователя согласовано с ненадлежащим должностным лицом; просит изменить в отношении Исоевой О.Н. меру пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив истребованный материал и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Абубикерова Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело N ХХХХХХ возбуждено Следственной службой УФСКН России по Республике Татарстан 05 января 2012 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

25 апреля 2013 года Исоевой О.Н. по уголовному делу N ХХХХХХ предъявлено обвинение. В тот же день в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 октября 2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан Исоевой О.Н. изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 01 декабря 2013 года включительно.

07 октября 2013 года уголовное дело N ХХХХХХ изъято из производства Следственной службы УФСКН России по Республике Татарстан и передано для расследования в Следственную службу УФСКН России по г. Москве, уголовное дело N ХХХХХХ соединено с уголовным делом N ХХХХХХ, соединенному делу присвоен номер NХХХХХХ.

22 ноября 2013 года Исоевой О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/

29 ноября 2013 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы был продлен срок содержания под стражей Исоевой О.Н. на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 06 января 2014 года включительно.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, 13 декабря 2013 года срок следствия был продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 28 месяцев 14 суток, то есть до 06 мая 2014 года.

Заместитель начальника следственной части следственной службы УФСКН России по г. Москве Д.А.Г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Исоевой О.Н. в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, и вопреки изложенным в жалобе защитника доводам, с согласия руководителя соответствующего следственного органа - и.о. начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве Д.А.Е.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2014 срок содержания под стражей обвиняемой был продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть до 06 мая 2014 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство заместитель начальника следственной части о продлении срока содержания под стражей, суд, убедившись в наличии достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Исоевой О.Н. в причастности к их совершению, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых она обвиняется, а также данные, характеризующие личность обвиняемой, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника.

Суд первой обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Исоевой О.Н. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, о чем ходатайствует защитник, не имеется.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемой, суд справедливо указал, что Исоева О.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о наличии фактических и правовых оснований для продления срока содержания под стражей, а также об особой сложности уголовного дела являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, а также выполнения требований ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, обоснованно признав указанный в ходатайстве срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, разумным и необходимым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении обвиняемой Исоевой О.Н., не установлено.

Доводы о нарушении права на защиту обвиняемой Исоевой О.Н. нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых слеудет, что 24 декабря 2013 года следователь был уведомлен о том, что адвокат П.Ж.И., с которой у обвиняемой было заключено соглашение, находится за пределами г. Москвы с 16 по 31 декабря 2013 года включительно. Согласно данным телефонограммы адвокат П.Ж.И. по телефону сообщила следователю Ю.И.Ю. о том, что извещена о рассмотрении ходатайства следователя, однако находится за пределами г. Москвы, явиться в судебное заседания не может, при этом не возражает против назначения Исоевой О.Н. другого защитника. Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства защиту интересов обвиняемой по назначению осуществлял адвокат К. Л.Б., позиция которого соответствовала позиции его подзащитной Исоевой О.Н., при этом от последней каких - либо ходатайств, заявлений о нарушении её права на защиту и об отложении рассмотрения ходатайства следователя не поступало. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований утверждать, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции были нарушены права обвиняемой.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Абубикерова Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Абубикерова Р.Р. в защиту интересов обвиняемой Исоевой О.Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева