Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 4у-1728/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Рачковского М.Т. в защиту Гущина И.В. на постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2014 года,

установила:

постановлением Московского городского суда от 3 февраля 2014 года Гущину И.В., 22 августа 1988 года рождения, уроженцу г. Москвы, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до 6 июня 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 марта 2014 года, адвокат Рачковский М.Т. просит отменить судебные решения в отношении Гущина, считая их незаконными.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра постановления и апелляционного определения в кассационном порядке не нахожу.

Как следует из представленных материалов, Гущин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.212 УК РФ, то есть в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого. Производство предварительного следствия по делу окончено, материалы уголовного дела объемом 35 томов предъявлены обвиняемому и его защитнику в установленный законом срок, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. В этой связи, а также в связи с тем, что необходимость в применении к Гущину меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, а основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Гущина срока содержания под стражей.

Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения.

С учетом тяжести инкриминируемых Гущину деяний, данных о его личности, расследуемых по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрения в причастности Гущина к совершению преступлений, в которых он обвиняется, судом надлежаще проверена.

Волокиты в действиях лиц, осуществляющих предварительное расследование, равно как и неэффективной его организации, не установлено.

Обстоятельства, обосновывающие особую сложность уголовного дела, в постановлении приведены. Следственные действия, проведенные после продления Гущину срока содержания под стражей 1 октября 2013 года, а также запланированные действия, суд выяснил и в постановлении перечислил.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания Гущина в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Рачковского М.Т., включая аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Рачковского М.Т. в защиту Гущина И.В. на постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Н.А. Васильева