Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 4у-1751/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2014 года, поступившее в Московский городской суд 28.03.2014 года,

установил:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 05 февраля 2014 года отменен приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года в отношении

Г А Л К И Н А Ю. В., ранее не судимого,

которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, а уголовное дело возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не соглашаясь с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению заместителя прокурора, приговор Хамовнического районного суда г. Москвы, которым осужден Галкин Ю.В., является законным и обоснованным. Доводы защиты о том, что Галкин Ю.В., не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода В., являлись предметом исследования в судебном заседании и обоснованно судом отвергнуты. Оснований утверждать, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, которые бы исключали возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, у суда не имелось. Обращает внимание на неправильное указание в апелляционном постановлении даты, месяца и года рождения Галкина Ю.В. Просит отменить апелляционное постановлением Московского городского суда от 05 февраля 2014 года, и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления и представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ в случае выявления обстоятельств, указывающих на то, что обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение на их иного решения, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и возвращает дело прокурору.

Приговором суда Галкин Ю.В. осужден за то, что, управляя автомобилем принадлежащим ГБУ г. Москвы Станции скорой и неотложной медицинской помощи специализированного типа марки "325642", на нерегулируемом пешеходном переходе, пренебрег обязанностью строгого соблюдения п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода В., повлекший ее смерть.

Деяние имело место 14 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив указанный приговор в отношении Галкина Ю.В. по апелляционной жалобе адвоката Сатлейкина П.И, и, установив, что районным судьей не проверены доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого Галкина Ю.В. технической возможности предотвратить наезд на пешехода В. с учетом движения в попутном направлении других автомобилей, что запечатлено на видеозаписи, а также исходя из того, что указанные доводы должны были быть проверены в ходе предварительного следствия путем производства следственных действий, при необходимости и следственного эксперимента, результаты которых подлежали отражению в обвинительном заключении, что органом следствия не было сделано, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения исключают возможность на основе указанного заключения постановление судом приговора или вынесения иного решения, а потому обоснованно отменил вышеуказанный приговор и вернул уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ, в нем содержится указание на нарушения норм УПК РФ, подлежащие устранению при новом судебном разбирательстве, приведены основания отмены обвинительного приговора, а также мотивация принятого решения.

Что касается неверного указания во вводной части апелляционного постановления даты, месяца и года рождения Галкина Ю.В., то данное обстоятельство следует признать технической ошибкой, не влияющее на законность и обоснованность судебного решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2014 года в отношении Галкина Ю. В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев