Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 4у-1761/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Рахманова С.И. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года, поступившую в Московский городской суд 28 марта 2014 года

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года

Рахманов С. И., не судимый;

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2012 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Рахманов С.И. признан виновным в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахманов С.И. не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, его заявление о чистосердечном признании, а также, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и по сути сам спровоцировал конфликт. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Рахманова С.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Рахманова С.И. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Рахманову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, в частности того обстоятельства что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением инициировал конфликт, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда об отсутствии обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной опровергаются материалами дела.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что преступление имело место 15 сентября 2012 года. В этот же день по уголовному делу проведен ряд неотложных следственных действий, таких как осмотр места происшествия. Рахманов С.И. задержан по подозрению в совершении преступления 17 сентября 2012 года. По существу предъявленного обвинения он вину признал полностью, в этот же день написал чистосердечное признание. Однако в этом документе он лишь выразил свое отношение к предъявленному обвинению и выразил желание сотрудничать со следствием. Сотрудники правоохранительного органа располагали сведениями об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступного деяния и Рахманову С.И. было об этом известно, поэтому чистосердечное признание от 17 сентября 2012 г. не может расцениваться, как явка с повинной, так как данный документ лишь подтверждает факт совершения Рахмановым С.И. преступления и его отношение к содеянному.

Вместе с тем, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Рахмановым С.И. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, являются необоснованными, поскольку нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего.

Кроме того, как усматривается из приговора, суд хотя и не указал данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства учел его при назначении наказания.

Кроме того, назначенное наказание не превышает пределов установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, приговора, не установлено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Рахманова С.И. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова