Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 4у-1764/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ситнера С.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года

Ситнер С.А., ранее судимый:

приговором суда от 20 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 17 мая 2012 года на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ситнеру С.А назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 мая 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 мая 2013 года по 18 мая 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ситнер С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 16 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ситнер С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ситнер С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении супругу- инвалида 3 группы, страдает рядом заболеваний и считает, что данные обстоятельства могут послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения суда и снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ситнера С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ситнеру С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Ситнера С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Ситнеру С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситнер С.А., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному , а также о наличии в его действиях рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Ситнера С.А., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы Ситнера С.А., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ситнер С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ситнера С.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева