Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2014 N 4у-1788/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Бесланеева Р. М., поступившую в Московский городской суд 01 апреля 2014 года о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года,

Бесланеев Р. М., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шиков Р.М.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Бесланеев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бесланеев ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Бесланеев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Бесланеева по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Бесланееву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, отягчающих обстоятельств - наличия в действиях Бесланеева рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств - положительных характеристик, признания вины, раскаяния в содеянном.

Решение о назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд мотивировал в приговоре.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Бесланееву наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бесланеева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бесланеева Р. М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная